Unternehmer Otto: Lieferkettengesetz wird gebraucht
Der Hamburger Unternehmer Michael Otto warnt vor einer Abschaffung des deutschen Lieferkettengesetzes. «Vom Grundsatz ist es richtig, dass wir das Lieferkettengesetz haben und auch brauchen», sagte Otto im Interview mit der Deutschen Presse-Agentur in Hamburg. «Wir müssen aufpassen, dass wir nicht eine Rolle rückwärts machen und glauben, wir müssen alles verschieben, streichen, ändern.» Es sei richtig, dass Unternehmen sich über Sozial- und Umweltstandards Gedanken machen müssten.
Das seit Anfang 2023 geltende nationale Lieferkettengesetz verpflichtet Unternehmen einer gewissen Größe, Sozial- und Umweltstandards auch in den weltweiten Lieferketten einzuhalten. Die CDU spricht sich im Wahlprogramm dafür aus, es abzuschaffen. Das europäische Lieferkettengesetz, das es ebenfalls gibt, will die EU-Kommission aufschieben und abschwächen. Erste Umsetzungsfristen sollen 2028 statt 2027 gelten.
Otto fordert: Berichtspflichten vereinfachen
Zwar hält Otto das deutsche Lieferkettengesetz grundsätzlich für richtig, Kritik äußert er aber an sogenannten Berichtspflichten. Das nationale Gesetz und weitere Regeln auf EU-Ebene verpflichten Unternehmen, Berichte abzugeben. Otto sagte, das Reporting solle vereinfacht werden. Unternehmen müssten aufgrund der verschiedenen Vorschriften Hunderte Fragen beantworten, die sich teils ähnelten, aber nicht identisch seien, weshalb man sich trotzdem mit allen befassen müsse.
Otto, 81, gehört zu den bekanntesten und vermögendsten Unternehmern Deutschlands. 26 Jahre lang leitete er den von seinem Vater gegründeten Versandhandel in Hamburg und baute diesen zu einem internationalen Konzern aus, der heutigen Otto Group. Diese setzt sich nach eigenen Angaben seit mehr als zwei Jahrzehnten für Sozial- und Umweltstandards in der Lieferkette ein.
-
Die wichtigsten Sustainability-Events 2026
66
-
VSME-Bericht: So machen es Unternehmen - von 17 bis 174 Seiten
63
-
Konsolidierung im ESG-Softwaremarkt: Code Gaia und Planted fusionieren
12
-
Das große Tauziehen: Wer prüft den Nachhaltigkeitsbericht?
7
-
PPWR: Warum aus einem politischen Signal noch kein funktionierendes System wird
6
-
Nachhaltigkeit im Krisenmodus – deshalb bleibt sie relevant
5
-
VSME: Ohne Wesentlichkeitsanalyse leidet die Vergleichbarkeit
5
-
Corporate Political Responsibility: Die Verantwortung von Unternehmen in der politischen Arena
4
-
Die Cashew-Story: Was hinter dem Trendprodukt steckt
4
-
Kapital mit Haltung: Warum Family Offices aus der Defensive kommen müssen
4
-
Transformation als Rückbesinnung und Weiterentwicklung
08.06.2026
-
Was wird aus menschlicher Urteilskraft, wenn KI übernimmt?
05.06.2026
-
Zwischen Recycling und Resilienz: Deutschlands zögerliche Kreislaufwende
03.06.2026
-
Fünf Persönlichkeiten für nachhaltige Transformation geehrt
02.06.2026
-
Europas Unternehmen unterschätzen das Hitzerisiko
29.05.2026
-
SDGs – was eine Nichterreichung für Unternehmen bedeutet
28.05.2026
-
Konsolidierung im ESG-Softwaremarkt: Code Gaia und Planted fusionieren
27.05.2026
-
Weniger Zahlen, mehr Wirkung – das Nachhaltigkeitsmanagement erfindet sich neu
26.05.2026
-
Peter Zens – Wandel entsteht, wo Menschen zusammenkommen
21.05.2026
-
„Transformation Unlocked“ in Frankfurt
19.05.2026