Schneider/Volpert, AnwaltKommentar RVG, rvg § 60 Übergan ... / II. Anwaltswechsel

Rz. 107

Bei der Kostenerstattung können dann allerdings Probleme auftreten, wenn ein Anwaltswechsel stattgefunden hat und der neue Anwalt nach neuem Recht liquidieren kann. War der Anwaltswechsel notwendig, dann ergeben sich keine Probleme; die Kosten beider Anwälte sind zu erstatten.^[41]

Rz. 108

War der Wechsel dagegen nicht notwendig, so ist die Erstattungsfrage strittig. Eine Auffassung differenziert wie folgt: Es sind die tatsächlich entstandenen Kosten nur bis zu dem Betrag zu erstatten, den der zuerst beauftragte Anwalt nach bisherigem Recht hätte liquidieren können, wenn er die Sache zu Ende geführt hätte. Sofern dessen Vergütung geringer gewesen wäre, kann die Erstattung nur nach bisherigem Recht verlangt werden. Sofern die Kosten des ersten Anwalts allerdings höher gewesen wären, sind auch die Mehrkosten des neuen Anwalts in Höhe dieser Differenz zu erstatten. Nach zutreffender Auffassung sind stets die höheren Kosten zu erstatten, da es der Partei frei steht, zu entscheiden, ob und wann sie einen Anwalt beauftragt. Die Kosten sind daher stets bis zur Höhe des höchsten Vergütungsanspruchs nach neuem oder altem Recht zu erstatten.^[42]

Rz. 109

Beispiel: Kostenerstattung bei Anwaltswechsel

Der siegreiche Kläger hatte im Verfahren (Streitwert 50.000 EUR) den Anwalt gewechselt. Der erste Anwalt hätte nach den alten Beträgen für das gesamte Verfahren folgende Vergütung erhalten:

1.	1,3-Verfahrensgebühr, VV 3100		1.511,90 EUR
2.	1,2-Terminsgebühr, VV 3104		1.395,60 EUR
3.	Postentgeltpauschale, VV 7002		20,00 EUR
	Zwischensumme	2.927,50 EUR
4.	19 % Umsatzsteuer, VV 7008		556,23 EUR
Gesamt			3.483,73 EUR

Infolge der vorzeitigen Beendigung hat er jedoch nur folgende Vergütung verdient:

1.	1,3-Verfahrensgebühr, VV 3100		1.511,90 EUR
3.	Postentgeltpauschale, VV 7002		...