Prütting/Gehrlein, ZPO - Kommentar, FamFG § 70 FamFG – S ... / II. Zulassungsgründe, Beschränkung der Zulassung, Zulassungsentscheidung, Bindung an die Zulassung.

Rn 3

S § 543 ZPO Rn 10 ff, § 574 ZPO Rn 7 ff u § 61 Rn 6. Grundsätzliche Bedeutung liegt nicht vor, wenn eine Rechtsfrage zwar vom BGH bislang noch nicht entschieden worden ist, in der Rspr der OLG aber einhellig beantwortet wird u abw Meinungen hierzu in der Literatur vereinzelt geblieben sind (BGH FamRZ 19, 1045). Das Rechtsbeschwerdegericht ist an die Zulassung gebunden (II 2). Die Bindungswirkung bezieht sich aber nur auf das Vorliegen eines Zulassungsgrunds nach II 1; sie gilt nicht, wenn die Rechtsbeschwerde schon unstatthaft ist (BGH FamRZ 11, 282) oder die Erstbeschwerde bereits nicht statthaft war (BGH FamRZ 17, 1583). Eine beschränkte Zulassung der Rechtsbeschwerde ist nur bzgl selbstständiger Teile des Verfahrensgegenstandes möglich. Insofern kann die Zulassung des Rechtsmittels beschränkt werden, wenn auch das Rechtsmittel selbst entspr beschränkt werden könnte. Im VA ist eine Beschränkung auf die Teilung eines oder mehrerer Versorgungsanrechte möglich, wenn nicht besondere Gründe die Einbeziehung sonstiger Anrechte zwingend erfordern. Letzteres ist bei der nach § 27 VersAusglG vorzunehmenden Gesamtabwägung (BGH FamRZ 21, 211) und bei § 18 I VersAusglG sowie uU bei § 18 II VersAusglG der Fall (s.a. § 65 Rn 3). Die Beschränkung auf einzelne Rechtsfragen, die nicht ausschl einen abgrenzbaren Teil des Verfahrensgegenstandes betreffen, ist hingegen nicht möglich (BGH FamRZ 12, 99). Eine fehlerhafte Beschränkung ist unwirksam. Die wirksame Beschränkung kann sich aus den Entscheidungsgründen ergeben, wenn aus diesen klar hervorgeht, dass das Beschwerdegericht die Möglichkeit der Nachprüfung nur wg eines abtrennbaren Teils seiner Entscheidung eröffnen wollte (BGH FamRZ 21, 1955). Keine nachträgliche Zulassung gem §§ 42 f oder auf Gegenvorstellung bei vergessener Zulassu...