ZErb 11/2025, Mehr Klarheit für den entgeltlichen Pflich ... / 9

Der Pflichtteilsverzicht ist eines der zentralen Instrumente erbrechtlicher Gestaltungspraxis. Seine Attraktivität beruht auf der Möglichkeit, die Pflichtteilslast gezielt zu reduzieren, ohne die gesetzliche Erbfolge aufzuheben. Der Beitrag zeigt, dass die bisherige h.M. zur Auslegung des § 2310 S. 2 BGB, die eine Nichtanwendung auf den Pflichtteilsverzicht annimmt, systematische Widersprüche erzeugt und den gesetzgeberischen Willen verfehlt. Eine analoge Anwendung des § 2310 S. 2 BGB auf den Pflichtteilsverzicht ist sowohl historisch als auch teleologisch geboten und führt zu einer dogmatisch stimmigen Gleichbehandlung mit dem Erbverzicht.

Ferner wird dargelegt, dass die Anordnung der Anrechnung i.S.d. § 2315 BGB und der entgeltliche Pflichtteilsverzicht weder strukturell noch wirtschaftlich vergleichbar sind. Eine Analogie ist daher ausgeschlossen; insbesondere unterliegt die Anordnung der Anrechnung keiner familiengerichtlichen Genehmigungspflicht.

Schließlich qualifiziert der Aufsatz das Kausalgeschäft des entgeltlichen Pflichtteilsverzichts als vorweggenommenen familienrechtlichen Ausgleichsvertrag und zeigt die damit einhergehenden praktischen Folgen auf.