§ 13 Erbrecht / I. Klage des Vorerben auf Feststellung des Erbrechts

Rz. 140

Die Anordnung der Vor- und Nacherbschaft ist nicht immer mit der Verwendung der entsprechenden Begrifflichkeiten verbunden. So ist in der Praxis häufig der Fall anzutreffen, dass erst durch Anwendung von Auslegungs- und Ergänzungsregeln (§§ 2101–2107 BGB) der wirkliche Wille des Erblassers zu eruieren ist. Gerade bei Ehegattentestamenten ist die Frage zu stellen, ob die Eheleute eine Trennungs- oder Einheitslösung gewollt haben. Bleiben Zweifel, spricht die Vermutung für das Einheitsprinzip (sog. Vollerbenlösung), was dazu führt, dass insoweit keine Vor- und Nacherbschaft als angeordnet gilt, sondern hier die Vermögen des Erstversterbenden und des länger Lebenden verschmelzen.

Rz. 141

Welches Interesse könnte ein so benannter Erbe daran haben, über eine Feststellungsklage feststellen zu lassen, dass er "lediglich" Vorerbe ist? Insbesondere im Bereich des Pflichtteilsrechts ist diese Frage von entscheidender Bedeutung. Liegt eine Vollerbeneinsetzung vor (Einheitslösung), errechnet sich der nach dem Tod des Längerlebenden geltend zu machende Pflichtteilsanspruch nach dem vollen Nachlasswert einschließlich des Vermögens des Erstversterbenden, während es ansonsten getrenntes Vermögen bliebe.

Rz. 142

Wer sich auf das Trennungsprinzip beruft und das Vorliegen einer Vor- und Nacherbfolge behauptet, trägt wegen der Vermutung des § 2269 Abs. 1 BGB hierfür die Beweislast.

Rz. 143

Entsprechende Klagen im Hinblick auf Art und Umfang des Erbrechts, also die Rechtsstellung als Vollerbe oder als Vorerbe, können zunächst durch die Einleitung eines Erbscheinverfahrens vermieden werden. Allerdings erwachsen die Entscheidungen des Nachlassgerichts nicht in Rechtskraft (§ 2361 BGB).

Nach dem Erbfall ist zunächst lediglich der Vorerbe berechtigt, einen solchen Erbscheinsantrag zu stelle...