Dötsch/Pung/Möhlenbrock (D/P/M), Die Körperschaftsteuer, ... / [Ohne Titel]

Tz. 67

Stand: EL 54 – ET: 07/2005

Wie Rödder/Hötzel (FR 1994, 285), Dehmer (DStR 1994, 1713, 1717), Otto ( DB 1994, 2121 ), Blumers/Marquardt (DStR 1994, 1869), Blumers/Beinert ( DB 1995, 1043 ) und Märkle (DStR 1995, 1001) ausführlich darstellen, brachte das UmwStG 1995 zunächst auch im Bereich des Unternehmenskaufs (dazu s § 17 EStG 1999 Tz 255 ff) deutliche Verbesserungen, und zwar bei einer dem sog share-deal nachgeschalteten formwechselnden Umwandlung der Kap-Ges in eine Pers-Ges (sog Umwandlungsmodell ). Dieses Unternehmenskaufmodell vermied die Nachteile des früheren sog Kombinationsmodells, bei welchem dem Kauf der Anteile der Kauf der WG der Zielgesellschaft zu Tw folgte (s Blumers/Beinert, DB 1995, 1043 und DB 1997, 1636 ), weiter s Thiel, DB 1995, 1196 ). Insbes eröffnete das UmwStG 1995 eine neue Möglichkeit, bei der Akquisition von Kap-Ges und deren anschließender Verschmelzung auf eine Pers-Ges durch Aufstockung der Bw aller WG der erworbenen Gesellschaft und einer hieraus sich ergebenden Erhöhung des Abschr-Volumens im wirtsch Ergebnis die AK einer Beteiligung an einer Kap-Ges durch Abschr (auf die aufgestockten WG) stmindernd zu berücksichtigen. Der entscheidende Vorteil des Umwandlungs- im Vergleich zum Kombinationsmodell bestand vor In-Kraft-Treten des § 18 Abs 2 UmwStG idF des StEntlG 1999/2000/2002 darin, dass die Aufdeckung der stillen Reserven in den übergegangenen WG ohne GewSt-Belastung möglich war. Die entgegenstehende Auff der Fin-Verw (UmwSt-Erl Tz 18.02), wonach § 18 Abs 2 UmwStG die gewstliche Nutzung eines Übernahmeverlusts ( s Tz 18.02 des UmwSt-Erl) versagt, ist im Urt des BFH v 20.06.2000 (BStBl II 2001, 35) nicht bestätigt worden. Im StEntlG 1999/2000/2002 hat der Gesetzgeber den § 18 Abs 2 UmwStG iSd Verw-Auff nachgebessert.

Zur Einsetzb...