Prütting/Gehrlein, ZPO - Kommentar, ZPO § 722 ZPO – Voll ... / 2. Weitere Verfahrenserfordernisse.

Rn 9

Die Vollstreckungsklage ist eine prozessuale Gestaltungsklage im Erkenntnis-, nicht im Vollstreckungsverfahren (BGH NJW 92, 3096, 3097 [BGH 04.06.1992 - IX ZR 149/91]); ihr Streitgegenstand ist der Anspruch des Gläubigers auf Verleihung der Vollstreckbarerklärung im Inland (Bambg FamRZ 80, 67). Der Antrag auf Vollstreckbarerklärung kann in der Höhe beschränkt werden und sich nur auf einen von mehreren Streitgegenständen beziehen (sog Teilexequatur). Der Klageantrag geht dahin, ›das Urt des Gerichts … vom (Az …), durch das der/die Beklagte zu … verurteilt wurde, für vollstreckbar zu erklären.‹ Über die Anerkennung nach § 328 entscheidet das Exequaturgericht im Verfahren nach §§ 722, 723 inzident mit. Allerdings geschieht das nicht rechtskraftfähig (BGH NJW 87, 1146). Eine Rechtshängigkeit des ursprünglichen Anspruchs wird zwar nicht begründet (BGHZ 72, 23, 29 = NJW 78, 1975, 1976), jedoch hemmt die Vollstreckungsklage dessen Verjährung nach § 204 I Nr 1 BGB. Die Umdeutung eines unzulässigen Antrags aus §§ 722, 723 in einen solchen auf Klauselerteilung ist nicht möglich (BGH NJW 79, 2477).

Rn 10

§ 723 II 2 schränkt die Dispositionsbefugnis der Parteien aufgrund des öffentlichen Interesses an der Anerkennung ein. Ein Anerkenntnis des Beklagten nach § 307 scheidet daher ebenso aus wie ein Vergleich der Parteien, der die Vollstreckbarkeit des ausländischen Titels zum Gegenstand hat. Die Begründung einer neuen Zahlungsverpflichtung ist im Vergleichsweg dagegen möglich (MüKoZPO/Gottwald § 722 Rz 41), ebenso ein Verzicht nach § 306 (Zö/Geimer § 722 Rz 68) und die Rücknahme der Klage nach § 269. Eine Widerklage ist nur statthaft, wenn sie durch die Rechtskraft des ausländischen Urteils nicht präkludiert ist (RGZ 114, 171, 173). Prozessführungsbefugt sind der Gläubiger und der Sc...