OLG Frankfurt am Main Urteil vom 06.09.2018 - 16 U 193/17

Leitsatz (amtlich)

1. Das Begehren auf Unterlassung, beanstandete Inhalte auf bestimmte Internetseiten durch Anzeige in den Suchergebnissen einer Suchmaschine mit entsprechender Verlinkung auffindbar zu machen, wird von der Rechtsfolge des Art. 17 DS-GVO erfasst.

2. Über die Rechtmäßigkeit der Verlinkung von Inhalten mit Gesundheitsdaten im Sinne des Art. 9 Abs. 1 DS-GVO ist nach Art. 17 Abs. 1 lit. d) DS-GVO in Verbindung mit Art. 17 Abs. 3 lit. a) DS-GVO im Wege einer Abwägung der widerstreitenden Interessen zu entscheiden, wobei sich die Abwägung an Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. f) DS-GVO orientieren kann.

3. Die von dem EuGH in seinem Urteil vom 13.05.2014, C-131/12, zu einem "Recht auf Vergessen" festgelegten Abwägungskriterien sind im Rahmen des Art. 17 Abs. 1 lit. a) lit. d) in Verbindung mit Art. 17 Abs. 3 lit. a), Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. f) DS-GVO nicht schematisch anzuwenden, sondern es ist den jeweiligen Besonderheiten des Einzelfalls Rechnung zu tragen.

Normenkette

DS-GVO Art. 2 Abs. 1; DS-GVO Art. 3 Abs. 2; DS-GVO Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. f; DS-GVO Art. 9 Abs. 1; DS-GVO Art. 17; EMRK Art. 8 Abs. 1; EMRK Art. 10 Abs. 1; EUGrCh Art. 7; EUGrCh Art. 8; EUGrCh Art. 11; GG Art. 1 Abs. 1; GG Art. 2 Abs. 1; GG Art. 5 Abs. 1

Verfahrensgang

LG Frankfurt am Main (Urteil vom 26.10.2017; Aktenzeichen 2-03 O 190/16)

Nachgehend

BGH (Urteil vom 27.07.2020; Aktenzeichen VI ZR 405/18)

Tenor

Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main, 3. Zivilkammer, vom 26. Oktober 2017, Az. 2-03 O 190/16, wird zurückgewiesen.

Der Kläger trägt die Kosten der Berufung.

Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 120 % des jeweils zu vollstreckenden Betrags vorläufig vollsteckbar.

Die Revision wird zugelassen.

Der Streitwert für die Berufung wird auf 75.000,- EUR...