LG Regensburg Beschluss vom 27.09.2005 - 2 T 574/04

Entscheidungsstichwort (Thema)

§ 156 KostO

Nachgehend

OLG München (Beschluss vom 03.11.2005; Aktenzeichen 32 Wx 111/05)

Tenor

1. Es verbleibt bei der Rechnung des Notars … vom 20.2.2002 –.

2. Die weitere Beschwerde wird zugelassen.

Tatbestand

Notar … hat am 20.2.2002 eine Scheidungsvereinbarung beurkundet ….

Dafür hat er folgende Rechnung gestellt:

KOSTENBERECHNUNG

gemäß §§ 141, 154 KostO

(Kostenregister-Nr. … vom 20.02.02)

… vom 20.02.02		Scheidungsvereinbarung
Paragraphen der Kostenordnung		Gegenstand der Gebühr	Gebühr
660.001,93	§ 36 II; 39 II; 20	Vertrag	2.124,00 EUR
	§ 136; 152 I	Dokumentenpauschale	50,35 EUR
	§ 137; 152 II	Auslagen	42,00 EUR
		Netto-Gesamtsumme:	2.216,35 EUR
	§ 151 a	16 % Umsatzsteuer:	354,62 EUR
		Gesamtbetrag:	2.570,97 EUR

GW:
–	Ehevertrag (GT):
	Reinvermögen nach Angabe ca. DM 1.000.000,00 =	EUR	511.291,88
	(Vermögensverteilung inkl. Regelungen bzgl. Hausrat und dergleichen zwischen den Ehegatten gegenstandsgleich mit Ehevertrag)
–	Hälfteübertragung an Kind:
	Haus- und Grundstückswert nach Angabe ca. DM 400.000,00 = EUR 204.516,75, davon die Hälfte =	EUR	102.258,37
–	Zahlung an Stieftochter:	EUR	20.451,68
–	Unterhalt: EUR 500,00 × 12 =	EUR	6.000,00
–	Ausschluss Versorgungsausgleich § 30 II:	EUR	3.000,00
–	Elterliche Sorge § 30 II:	EUR	2.000,00
–	Kindesunterhalt ca. EUR 200,00/Monat × 12 × 5 =	EUR	12.000,00
–	Erb- und PTV § 30 II:	EUR	3.000,00
zusammen		EUR	660.001,93

Im Prüfbericht wurde beanstandet, dass für den gegenseitigen Erb- und Pflichtteilsverzicht seitens des Notars ein Abschlag vorgenommen wurde.

Der Notar hat in seiner Stellungnahme vom 26.5.04 – auf die im übrigen verwiesen wird – an seiner Geschäftswertfestsetzung in Höhe des Regelwertes von Euro 3.000 festgehalten mit der Begründung, dass es absolut unwahrscheinlich sei, dass einer der Ehegatten bis...

Jetzt kostenlos 4 Wochen testen

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen