Sie verwenden eine veraltete Browser-Version. Dies kann unter Umständen zu Einschränkungen in der Funktion sowie Darstellung führen. Daher empfehlen wir Ihnen, einen aktuellen Browser wie z.B. Microsoft Edge zu verwenden.
Personal
Steuern
Finance
Immobilien
Controlling
Themen
Öffentlicher Dienst
Recht
Arbeitsschutz
Sozialwesen
Sustainability
Haufe.de
Shop
Service & Support
Newsletter
Kontakt & Feedback
Login

Personal Steuern Finance Immobilien Controlling Öffentlicher Dienst Recht Arbeitsschutz Sozialwesen
Immobilien
Controlling
Öffentlicher Dienst
Recht
Arbeitsschutz
Sozialwesen
Sustainability
Themen

BSG Beschluss vom 16.10.1986 - 5b BJ 338/85

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen
 

Leitsatz (amtlich)

1. Die Zulassung der Revision wegen Divergenz setzt voraus, daß das LSG von einem die Entscheidung des BSG tragenden Rechtssatz abgewichen ist (Anschluß an BVerwG 22.8.1979 6 P 52/78 = Buchholz 238.3 A § 83 BPersVG Nr 13 und BVerwG 26.6.1984 4 CB 29/84 = Buchholz 407.4 § 17 FStrG Nr 56).

2. Hat das BSG seine Rechtsprechung geändert oder modifiziert, so kommt eine Divergenz nur dann in Betracht, wenn das LSG von der neueren Rechtsprechung des BSG abgewichen ist (Anschluß an BVerwG 22.8.1979 aaO).

 

Normenkette

SGG § 160 Abs 2 Nr 2

 

Verfahrensgang

LSG Nordrhein-Westfalen (Entscheidung vom 07.10.1985; Aktenzeichen L 4 J 263/83)

SG Dortmund (Entscheidung vom 15.11.1983; Aktenzeichen S 14 J 152/81)

 

Gründe

Die Beschwerde des Klägers ist nicht begründet.

Der Kläger begehrt Versichertenrente wegen Berufs- oder Erwerbsunfähigkeit. Sein bisheriger Beruf iS des § 1246 der Reichsversicherungsordnung ist der des Drahtziehers. Dabei handelt es sich nach der angefochtenen Entscheidung um einen Anlernberuf mit einer Ausbildungszeit von zwei Jahren. Das Landessozialgericht (LSG) hat ausgeführt, zur Gruppe mit dem Leitberuf des Facharbeiters gehörten anerkannte Ausbildungsberufe mit einer Ausbildungszeit von mehr als zwei Jahren. In die Gruppe mit dem Leitberuf des sonstigen Ausbildungsberufes fielen anerkannte Ausbildungsberufe mit einer Regelausbildungszeit von bis zu zwei Jahren. Der Kläger macht nun geltend, damit sei das LSG von der Entscheidung des Bundessozialgerichts (BSG) vom 19. Dezember 1981 in SozR 2200 § 1246 Nr 86 abgewichen. Dort sei der Leitberuf des Facharbeiters von einer Ausbildungszeit von wenigstens zwei Jahren abhängig gemacht worden und der sonstige Ausbildungsberuf von einer Regelausbildungszeit von weniger als zwei Jahren.

Voraussetzung für eine Divergenz iS des § 160 Abs 2 Nr 2 des Sozialgerichtsgesetzes (SGG) ist, daß das LSG von einem die Entscheidung des BSG tragenden Rechtssatz abgewichen ist (vgl Bundesverwaltungsgericht -BVerwG- in Buchholz 238.3 A § 83 Nr 13 und 407.4 § 17 Nr 56). Die Ausführungen im Urteil des BSG vom 9. Dezember 1981 (aaO) zur Dauer der Ausbildung in der Gruppe mit dem Leitberuf des sonstigen Ausbildungsberufes waren nicht entscheidungserheblich. In jenem Rechtsstreit war nicht daran zu zweifeln, daß der Versicherte Facharbeiter gewesen war. Abzustellen ist bei der Divergenz auf die aktuelle höchstrichterliche Rechtsprechung. Hat das BSG seine Rechtsprechung geändert oder modifiziert, so kommt eine Divergenz nur dann in Betracht, wenn durch das angefochtene Urteil des LSG die letzte Entscheidung des BSG in Frage gestellt wird. Das folgt aus dem Zweck der Vorschrift des § 160 Abs 2 Nr 2 SGG, eine einheitliche Rechtsprechung zu wahren (vgl BVerwG in Buchholz 238.3 A § 83 Nr 13). Mit der neueren Rechtsprechung des BSG stimmt das mit der Beschwerde angefochtene Urteil des LSG indes überein.

Der 1. Senat des BSG hat am 15. November 1983 (SozR aaO Nr 109) und der 4. Senat am 28. November 1985 (SozR aaO Nr 132) sowie am 7. August 1986 - 4a RJ 73/84 - entschieden, die Gruppe mit dem Leitberuf des sonstigen Ausbildungsberufes umfasse die Berufe mit einer Regelausbildung von längstens zwei Jahren Dauer. Dieser Rechtsprechung hat sich der erkennende Senat im Urteil vom 9. September 1986 - 5b RJ 82/85 - angeschlossen. Im Einklang damit befindet sich die angefochtene Entscheidung des LSG, in der der bisherige Beruf des Klägers als Drahtzieher mit einer Ausbildungszeit von zwei Jahren zur Gruppe der sonstigen Ausbildungsberufe gerechnet worden ist. Demzufolge ist das Berufungsgericht nicht von der hier maßgebenden aktuellen Rechtsprechung des BSG abgewichen.

Die Revision kann auch nicht - wie vom Kläger weiter geltend gemacht worden ist - wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 160 Abs 2 Nr 1 SGG) zugelassen werden. Die Frage, ob eine berufsqualifizierende Ausbildung von zwei Jahren Dauer für die Zuordnung zur Gruppe mit dem Leitberuf des Facharbeiters ausreicht, ist durch die zitierte übereinstimmende neuere Rechtsprechung des BSG beantwortet worden und bedarf keiner höchstrichterlichen Klärung mehr.

Die somit unbegründete Beschwerde des Klägers mußte zurückgewiesen werden.

Die Kostenentscheidung beruht auf der entsprechenden Anwendung des § 193 SGG.

 

Fundstellen

Dokument-Index HI1658116

Dieser Inhalt ist unter anderem im Deutsches Anwalt Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?

Jetzt kostenlos 4 Wochen testen

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen


Meistgelesene Beiträge
  • AGS 02/2022, Kostenerstattung nach Verfahrenstrennung / I. Sachverhalt
    1
  • AGS 07/2022, Rahmengebühren für den Nebenklägervertreter ... / I. Sachverhalt
    1
  • AGS Nr.12/2012, Kein Verjährungseinwand im Kostenfestsetzungsverfahren
    1
  • Blersch/Goetsch/Haas, InsO § 19 Überschuldung / 5. Aufsatzliteratur
    1
  • Sondereigentum: Duldung eines Antennenkabels / 4 Die Entscheidung
    1
  • ZAP 14/2020, Fehlerhafte Massenentlassungsanzeige: Unwirksame betriebsbedingte Kündigung
    1
  • ZErb 03/2021, Zur Anfechtung einer Erbausschlagungserklä ... / 1 Tatbestand
    1
  • zfs 05/2021, Nicht angepasste Geschwindigkeit
    1
  • zfs 7/2014, Haftungsverteilung bei einer Kollision zweie ... / 3 Anmerkung:
    1
  • § 1 Sachenrecht / A. Sondereigentum am Grundstück (§§ 3 Abs. 1 S. 2 u. 2; 3; 5 Abs. 1 S. 2 WEG)
    0
  • § 1 Unterhaltspflicht gegenüber minderjährigen Kindern / II. Bedarf
    0
  • § 12 Produkthaftpflichtversicherung / 3. Zielsetzung des Produkthaftpflichtmodells
    0
  • § 12 Produkthaftpflichtversicherung / VIII. Zeitliche Begrenzung (Ziff. 7)
    0
  • § 13 Die prozessuale Durchsetzung von Pflichtteilsansprüchen / 1. Allgemeines
    0
  • § 14 Kündigung des Dienstvertrags von Organmitgliedern ( ... / IX. Zugang und Zustellung
    0
  • § 2 Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR) / 2. Auf das Ausscheiden des Gesellschafters anwendbare Vorschriften
    0
  • § 2 Gesetz über die Vergütung der Rechtsanwältinnen und ... / a) Überblick
    0
  • § 2 Kollektivarbeitsrecht / 2. Rechtliche Grundlagen
    0
  • § 2 Urheberrecht / 4. Schranken als Ausdruck des Interessenausgleichs
    0
  • § 2 Vergleich und Abfindung / a) Grundsatz
    0
Weitere Inhalte finden Sie u.a. in folgendem Produkt Deutsches Anwalt Office Premium
Top-Themen
Downloads
Zum Haufe Shop
Produktempfehlung


Zum Thema Recht
Haufe Shop: Mergers & Acquisitions
Mergers & Acquisitions
Bild: Haufe Shop

M&A-Aktivitäten umfassen ein breites Themenspektrum, zu dem Unternehmenskäufe und -verkäufe, Beteiligungen, Fusionen und Joint Ventures genauso gehören wie strategische Allianzen. Die Motive für M&A-Aktivitäten können vielfältig sein, sie reichen von Wachstum über Restrukturierungen bis zu Nachfolgeregelungen. Über 80 renommierte Autorinnen und Autoren aus Unternehmens- und Rechtsberatung und aus der Wissenschaft analysieren in diesem Praxisbuch den M&A-Markt aus der Markt-, Transaktions- und Rechtsperspektive. Neu ist die Berücksichtigung von Entwicklungen im Kontext Nachhaltigkeit.


Sozialgerichtsgesetz / § 160 [Voraussetzungen für die Zulässigkeit der Revision]
Sozialgerichtsgesetz / § 160 [Voraussetzungen für die Zulässigkeit der Revision]

  (1) Gegen das Urteil eines Landessozialgerichts und gegen den Beschluss nach § 55a Absatz 5 Satz 1 steht den Beteiligten die Revision an das Bundessozialgericht nur zu, wenn sie in der Entscheidung des Landessozialgerichts oder in dem Beschluß des ...

4 Wochen testen


Newsletter Recht
Newsletter Recht - Wirtschaftsrecht

Aktuelle Informationen aus dem Bereich Wirtschaftsrecht frei Haus - abonnieren Sie unseren Newsletter:

  • Handels- und Gesellschaftsrecht
  • Gewerblicher Rechtsschutz
  • Vertriebsrecht
Pflichtfeld: Bitte geben Sie eine gültige E-Mail Adresse ein.
Bitte bestätigen Sie noch, dass Sie unsere AGB und Datenschutzbestimmungen akzeptieren.
Haufe Fachmagazine
Themensuche
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Zum Recht Archiv
Haufe Group
Haufe People Operations Haufe Fachwissen Haufe HR-Software Haufe Digitale Personalakte Advolux Haufe Onlinetraining rudolf.ai - Haufe meets AI
Weiterführende Links
RSS Newsletter FAQ Mediadaten Presse Editorial Code of Conduct Redaktionsrichtlinie zum KI-Einsatz Netiquette Sitemap Buchautor:in werden bei Haufe
Kontakt
Kontakt & Feedback AGB Cookie-Einstellungen Compliance Datenschutz Impressum
Haufe Shop Recht
Anwaltssoftware Anwaltliches Fachwissen Software Gesellschafts- & Wirtschaftsrecht Lösungen Alle Recht Produkte

    Weitere Produkte zum Thema:

    × Profitieren Sie von personalisierten Inhalten, Angeboten und Services!

    Unser Ziel ist es, Ihnen eine auf Ihre Bedürfnisse zugeschnittene Website anzubieten. Um Ihnen relevante und nützliche Inhalte, Angebote und Services präsentieren zu können, benötigen wir Ihre Einwilligung zur Nutzung Ihrer Daten. Wir nutzen den Service eines Drittanbieters, um Ihre Aktivitäten auf unserer Website zu analysieren.

    Mit Ihrer Einwilligung profitieren Sie von einem personalisierten Website-Erlebnis und Zugang zu spannenden Inhalten, die Sie informieren, inspirieren und bei Ihrer täglichen Arbeit unterstützen.

    Wir respektieren Ihre Privatsphäre und schützen Ihre Daten. Sie können sich jederzeit darüber informieren, welche Daten wir erheben und wie wir sie verwenden. Sie können Ihre Einwilligung jederzeit widerrufen. Passen Sie Ihre Präferenzen dafür in den Cookie-Einstellungen an.

    Mehr Informationen Nein, Danke Akzeptieren