V / 4 Verdeckter Ermittler, Beweisverwertungsverbote [Rdn 4849]

Detlef Burhoff , Annika Hirsch

Das Wichtigste in Kürze:

1.	Im Zusammenhang mit dem Einsatz eines VE sind die Fragen hinsichtlich der sich aus seiner Tätigkeit ggf. ergebenden BVV für den Beschuldigten möglicherweise von entscheidender Bedeutung.
2.	Als VE dürfen nur Beamte i.S.d. §§ 2, 35 ff. BRRG eingesetzt werden.
3.	Für die Verwertung der bei dem Einsatz (gewonnenen personenbezogenen) Erkenntnisse (in anderen Strafverfahren) gilt § 101 Abs. 8.
4.	Für die HV ist schließlich noch darauf hinzuweisen, dass der Einsatz eines VE Auswirkungen auf die Beweiswürdigung und die Strafzumessung hat.

Rdn 4850

Literaturhinweise:

Allgayer/Klein, Verwendung und Verwertung von Zufallserkenntnissen, wistra 2010, 130

Bosch, Die Verdeckte Befragung des Beschuldigten – Strafrechtspflege ohne Grenzen?, BGH-Beschluß v. 13.5.1996 – GSSt 1/96 (LG Hamburg) = NJW 1996, 2940 ff. –, Jura 1998, 236

Conen, Die neuere Rechtsprechung des EGMR zur unzulässigen Tatprovokation – Neue Chancen zur Verteidigung in entsprechenden Konstellationen?, StRR 2009, 84

ders., Neuere BGH-Entscheidungen zur Tatprovokation – Provokation auch des EGMR? – Zugleich Anmerkung zu BGH, Urt. v. 7.12.2017 – 1 StR 320/17, und BGH, Urt. v. 4.7.2018 – 5 StR 650/17, StV 2019, 358

ders., Rechtsstaatswidrige Tatprovokation: Über die Konsequenzen nationaler Gefolgschaftsverweigerung gegenüber dem EGMR – zugleich Anmerkung zu EGMR, Urt. v. 20.01.2021 – 66152/14 (Kuzmina u.a../. Russland), StV 2021, 621 (Ls) – StV 2022, 182

Demko, Zur Rechtsprechung des EGMR in Sachen "Hörfalle", HRRS 2004, 382

Eisenberg, Übertölpelung durch Vertrauensperson (VP) und Verdeckten Ermittler (VE) ohne Anfangsverdacht, GA 2014, 404

El Ghazi/Zerbes, Geschichten von staatlicher Komplizenschaft und evidenten Rechtsbrüchen, HRRS 2014, 209

Esser, Vom endgültigen Ende der Strafzumessungslösung be...

Jetzt kostenlos 4 Wochen testen

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen