§ 2 Allgemeiner Teil / L. Terminsvertreter

Literaturhinweise:

Bräuer, Haftung bei der Untermandatierung, AnwBl 2019, 550; Enders, Die Kosten des Terminsvertreters in der Kostenfestsetzung, JurBüro 2012, 1, 57, 113, 169; Hansens, Die Kosten des Terminsvertreters im Kostenfestsetzungsverfahren, AnwBl 2011, 760; Mock, Terminsvertreter darf teurer sein als ersparte Reisekosten des Hauptbevollmächtigten, RVGprof. 2015, 148; Schneider, Kostenerstattung bei Terminsvertretung, Rpfleger 2020, 434; ders., Die doppelte Terminsgebühr für Hauptbevollmächtigten und Terminsvertreter, RVGreport 2019, 362; ders., Abrechnung und Festsetzung der Kosten eines Terminsvertreters, AGS 2018, 489.

Rz. 180

Regelmäßig ist es aus verschiedenen Gründen erforderlich, für die Wahrnehmung eines gerichtlichen Termins einen Kollegen zu beauftragen – entweder, weil der Rechtsanwalt aus Terminsgründen verhindert ist oder aber auch eine persönliche Teilnahme aufgrund hoher Reisekosten nicht den Interessen des Mandanten entspricht. Da eine solche Vertretung in der Regel nicht kostenfrei erfolgt, stellt sich – meist leider erst hinterher – die Frage nach der Abrechnung.

In der Praxis wird zwar häufig eine Gebührenteilung vereinbart. Zu selten wird jedoch die Frage des zugrunde liegenden Auftragsverhältnisses geklärt, weshalb es hinterher oft zu Abrechnungsproblemen kommt. Die Beauftragung des Terminsvertreter bzw. Unterbevollmächtigten kann entweder im eigenen Namen durch den Rechtsanwalt oder aber im Namen des Mandanten erfolgen. Welche Variante gewählt wurde, spielt dabei nicht nur für die Frage der Haftung, sondern auch für die der Abrechnung eine entscheidende Rolle.

I. Auftrag im eigenen Namen des Hauptbevollmächtigten

Rz. 181

Erfolgt die Beauftragung des Terminsvertreters durch den Hauptbevollmächtigten im eigenen Namen, ist Grundlage der Abrechnung allein die zwischen den Rechtsanwälten intern vere...