§ 2 Mandatsannahme u. Mandatskündigung / 3. Das "Ehegatten-Mandat"

Rz. 31

Spätere Gebührenverluste können ihren Ursprung bereits bei "falscher" Mandatsannahme haben. Vorsicht ist insbesondere bei Beratung von Eheleuten geboten, wie sich der nachstehenden Entscheidung des BGH entnehmen lässt.

Rz. 32

Der Fall:

Eine Anwältin klagte auf Zahlung ihres Honorars in Höhe von 1.811,36 EUR für eine Vertretung in einer familienrechtlichen Angelegenheit. Der Mandant suchte gemeinsam mit seiner Ehefrau die klagende Rechtsanwältin zu einer anwaltlichen Beratung in einer Scheidungsangelegenheit am 10.3.2011 auf. Zu Beginn des Gesprächs stellte sich heraus, dass die Eheleute unterschiedliche Vorstellungen über die Modalitäten der Trennung und der Scheidung hatten. Wie vom Beklagten und seiner Ehefrau gewünscht, übermittelte die Rechtsanwältin die Niederschrift über das Beratungsgespräch an beide Ehepartner. Die Ehefrau beauftragte daraufhin eigene andere Anwälte. Die klagende Anwältin war zunächst weiter für den Beklagten tätig, am 26.4.2011 kündigte der Mandant jedoch das Mandat. Für die bisherigen Leistungen wurde eine Vergütung in Höhe von 1.811,36 EUR gegenüber dem früheren Mandanten abgerechnet. Dieser bezahlte diese Kostenrechnung nicht und beauftragte seinerseits nun andere Anwälte mit der Vertretung seiner familienrechtlichen Interessen. Die klagende Anwältin verlor zunächst sowohl beim Amts- als auch beim Landgericht und versuchte mit der Revision ihr Honorar weiter geltend zu machen. In der Sache hatte sie jedoch keinen Erfolg.

Rz. 33

Die Entscheidungsgründe:

Der BGH schloss sich der Auffassung des Landg...