Haufe.de Shop
Service & Support
Sie verwenden eine veraltete Browser-Version. Dies kann unter Umständen zu Einschränkungen in der Funktion sowie Darstellung führen. Daher empfehlen wir Ihnen, einen aktuellen Browser wie z.B. Microsoft Edge zu verwenden.
Personal
Steuern
Finance
Immobilien
Controlling
Themen
Öffentlicher Dienst
Recht
Arbeitsschutz
Sozialwesen
Sustainability
Haufe.de
Shop
Service & Support
Newsletter
Kontakt & Feedback
Login

Personal Steuern Finance Immobilien Controlling Öffentlicher Dienst Recht Arbeitsschutz Sozialwesen
Immobilien
Controlling
Öffentlicher Dienst
Recht
Arbeitsschutz
Sozialwesen
Sustainability
Themen

BFH Urteil vom 30.11.1993 - VII R 49/93 (NV)

Sie haben bereits ein Haufe Produkt? Hier anmelden
 

Entscheidungsstichwort (Thema)

Zugmaschine im kraftfahrzeugsteuerrechtlichen Sinne

 

Leitsatz (NV)

1. Zum Begriff Zugmaschine im kraftfahrzeugsteuerrechtlichen Sinne.

2. Kraftfahrzeugsteuerbefreiungstatbestände sind grundsätzlich aus sich selbst heraus, ohne Rückgriff auf außerkraftfahrzeugsteuerrechtliche Gesichtspunkte (hier: förderungsrechtlicher Art), auszulegen.

 

Normenkette

KraftStG 1979 § 3 Nr. 7

 

Tatbestand

Die Klägerin und Revisionsklägerin (Klägerin) ist Halterin eines am 6. Mai 1987 zum Verkehr zugelassenen, von der Zulassungsstelle als Zugmaschine bewerteten Diesel-Jeeps Nissan Patrol mit ursprünglich sieben, nach erfolgtem Umbau nur noch zwei Sitzen und später angebrachter Anhängerkupplung mit Kupplungsbock. Für das Halten des Fahrzeugs gewährte das beklagte und revisionsbeklagte Finanzamt (FA) zunächst Kraftfahrzeugsteuerbefreiung gemäß § 3 Nr. 7 des Kraftfahrzeugsteuergesetzes (KraftStG) 1979. Nachdem die Klägerin im August 1989 beantragt hatte, das Halten des Fahrzeugs, wie schon zuvor einmal befristet geschehen (August/September 1987), im Hinblick auf eine Urlaubsreise vorübergehend zu besteuern, gelangte das FA zu der Auffassung, daß es sich nicht um eine Zugmaschine, sondern um einen Personenkraftwagen handele, und setzte, nunmehr unbefristet, für die Zeit ab 1. August 1989 Kraftfahrzeugsteuer fest.

Die Klage gegen diese Besteuerung wurde abgewiesen. Das Finanzgericht (FG) führte aus, eine Zugmaschine im kraftfahrzeugsteuerrechtlichen Sinne liege nicht vor. Das Fahrzeug sei ein serienmäßig hergestellter, vielseitig verwendbarer geländetauglicher Wagen mit Allradantrieb, der auch nicht zur Zugmaschine umgerüstet worden sei. Seine bautechnische Konzeption sei nicht verändert worden; es könne - ohne Anhänger - nach wie vor mit der vorgesehenen Höchstgeschwindigkeit von 135 km/h gefahren werden. Seine Verwendung für eine Urlaubsfahrt spreche ebenfalls dafür, daß er wie ein Personenkraftwagen eingesetzt werden könne. Durch die Verringerung der Zahl der Sitze und das Zuschweißen der Befestigungen für die nicht montierten fünf Sitze sei die Eignung des Fahrzeugs zur Personenbeförderung nur eingeschränkt, nicht aber aufgehoben worden. Darüber hinaus sei durch diese Maßnahme der Laderaum erweitert worden, so daß sich der Wagen - als Kombifahrzeug - nunmehr sowohl zur Personenbeförderung als auch zur Güterbeförderung eigne, zusätzlich allerdings auch zum Ziehen von Anhängern. Im Hinblick hierauf könne es, entgegen der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) zum Berlinförderungsgesetz (BerlinFG), nicht darauf ankommen, welcher Aufwand erforderlich sei, um die Umgestaltung des Fahrzeugs wieder rückgängig zu machen. Kraftfahrzeugsteuerrechtlich nicht maßgebend sei die zulassungsrechtliche Anerkennung als Zugmaschine.

Die Revision der Klägerin macht demgegenüber geltend, entscheidend müsse die Verwendung des Fahrzeugs zum Ziehen von Anhängern für den land- oder forstwirtschaftlichen Betrieb sein. Insoweit liege eine Zugmaschine vor. Die Höchstgeschwindigkeit des Fahrzeugs sei nebensächlich. Die Umbaumaßnahmen machten das Fahrzeug in der derzeitigen Ausstattung für die Personenbeförderung unbrauchbar. Komme es, wie nach der vom FG abgelehnten BFH-Rechtsprechung, auf die Kosten einer Rückrüstung an, so sei trotz entsprechenden Beweisangebots (Sachverständigengutachten) nicht ermittelt worden, wie hoch der Kostenaufwand wäre.

 

Entscheidungsgründe

Die Revision ist nicht begründet.

Das FG hat zutreffend entschieden, daß die angefochtene Neufestsetzung (§ 12 Abs. 2 Nr. 2 KraftStG 1979; dazu Senat, Urteil vom 20. August 1985 VII R 182/82, BFHE 144, 465, 467, BStBl II 1985, 716) rechtmäßig ist. Die Voraussetzungen einer Steuerbefreiung nach § 3 Nr. 7 KraftStG 1979 sind nicht erfüllt. Aufgrund der hier getroffenen Feststellungen ist davon auszugehen, daß der Kraftwagen der Klägerin kein Fahrzeug darstellt, dessen Halten nach dieser Vorschrift kraftfahrzeugsteuerfrei wäre.

Unter die Befreiungsvorschrift fallen neben Sonderfahrzeugen (§ 3 Nr. 7 Satz 2 KraftStG 1979) und bestimmten Anhängern Zugmaschinen, solange sie ausschließlich in der näher umschriebenen Weise verwendet werden. Allein durch eine entsprechende Verwendung wird der Befreiungstatbestand, wie sich aus dem klaren Wortlaut des Gesetzes ergibt, noch nicht erfüllt. Vorliegen muß auch eine bestimmte Beschaffenheit des Fahrzeugs. Hier stellt sich allein die Frage, ob das Fahrzeug der Klägerin eine Zugmaschine ist. Das ist nach den im Klageverfahren getroffenen Feststellungen, die den Senat binden (§ 118 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung), zu verneinen.

Der Begriff Zugmaschine (§ 3 Nr. 7 KraftStG 1979) ist kraftfahrzeugsteuerrechtlicher Art. Die verkehrsrechtliche Einstufung als Zugmaschine ist kraftfahrzeugsteuerrechtlich nicht bindend (Senat, Urteil vom 26. November 1991 VII R 88/90, BFH/NV 1992, 414f.; vgl. auch Urteil vom 28. Juli 1992 VII R 118/91, BFHE 169, 468, 471, BStBl II 1993, 250). Vorschriften über Kraftfahrzeugsteuerbefreiungen sind, wie der Senat mehrfach entschieden hat (zuletzt Urteil vom 22. September 1992 VII R 45/92, BFHE 169, 478f., BStBl II 1993, 200), grundsätzlich aus sich selbst heraus auszulegen und anzuwenden. Das gilt auch im Hinblick auf die Tatbestandsmerkmale von Kraftfahrzeugsteuerbefreiungen. Für die Beurteilung, ob eine Zugmaschine im kraftfahrzeugsteuerrechtlichen Sinne vorliegt, sind somit außerkraftfahrzeugsteuerrechtliche Gesichtspunkte, wie sie etwa zur Abgrenzung zwischen Personenkraftwagen und Nutzfahrzeugen im Hinblick auf begünstigte Investitionen nach dem BerlinFG - § 19 Abs. 2 - entwickelt worden sind (z.B. BFH, Urteile vom 1. Juli 1977 III R 98/75, BFHE 123, 272, 275, BStBl II 1977, 864, und vom 22. Februar 1991 III R 11/90, BFH/NV 1991, 838), ohne Bedeutung. Soweit danach die Einstufung eines umgebauten Fahrzeugs u.a. von der Höhe der Kosten einer Rückrüstung abhängen kann, stellt sich diese Frage in kraftfahrzeugsteuerrechtlicher Hinsicht nicht. Schon aus diesem Grunde hat es das FG - ohne daß darin eine Abweichung von der förderungsrechtlichen Rechtsprechung läge - mit Recht abgelehnt, die Kosten einer Rückrüstung zu ermitteln. Im übrigen käme es auf entsprechende Feststellungen auch nur dann an, wenn infolge der baulichen Veränderungen aus dem Fahrzeug eine Zugmaschine geworden sein könnte. Dies hat das FG jedoch verneint, so daß von seiner Auffassung aus keine Veranlassung bestand, der Frage der Kosten näher nachzugehen.

Zugmaschine i.S. von § 3 Nr. 7 KraftStG 1979 ist ein Fahrzeug, dessen wirtschaftlicher Wert im wesentlichen in der Zugleistung liegt und das nach seiner Bauart ausschließlich oder überwiegend zur Fortbewegung von Lasten durch Ziehen von Anhängern zu dienen geeignet und bestimmt ist (ständige Rechtsprechung; zuletzt BFH/NV 1992, 414f. m.w.N.; vgl. auch FG des Saarlandes, Urteil vom 6. November 1991 2 K 189/87, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 1992, 218). Von dieser Begriffsbestimmung ist - zutreffend - auch die Vorinstanz ausgegangen. Die hierzu getroffenen Feststellungen tragen das Ergebnis, daß das Fahrzeug der Klägerin auch unter Berücksichtigung der an ihm vorgenommenen Veränderungen, die - auch - ein Ziehen ermöglichen, keine Zugmaschine ist. Diese Veränderungen haben sogar dazu geführt, daß es sich nunmehr auch zur Güterbeförderung eignet (Erweiterung des Laderaums). Schon dieser Umstand steht der Annahme entgegen, daß das Fahrzeug (wenigstens) überwiegend zum Ziehen von Anhängern geeignet und bestimmt ist. Jedenfalls möglich und damit revisionsrechtlich unangreifbar ist im übrigen auch die tatrichterliche Würdigung, daß das Fahrzeug trotz der Verringerung der Zahl seiner Sitzplätze - auf zwei - weiterhin zur Personenbeförderung geeignet ist (vgl. EFG 1992, 218). Wenn das FG in diesem Zusammenhang auf die Höchstgeschwindigkeit des Fahrzeugs und dessen jedenfalls zeitweilige Nutzung für die Personenbeförderung (Urlaubsfahrt) abgestellt hat, so ist auch dies nicht zu beanstanden (vgl. auch BFH/NV 1992, 414f.). Die somit festgestellte Eignung und Nutzung des Fahrzeugs für die Personenbeförderung schließt es gleichfalls aus, in ihm eine Zugmaschine im kraftfahrzeugsteuerrechtlichen Sinne zu sehen.

 

Fundstellen

Haufe-Index 419634

BFH/NV 1994, 741

Dieser Inhalt ist unter anderem im Haufe Finance Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?

Jetzt kostenlos 4 Wochen testen

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen


Produktempfehlung

haufe-product

Meistgelesene Beiträge
  • Steuern und Nebenleistungen, Betriebsausgaben
    4.457
  • Innergemeinschaftlicher Erwerb: Umsatzsteuerlich richtig zuordnen und buchen
    3.338
  • Geldbußen, Ordnungsgelder und Verwarnungsgelder
    3.217
  • Mahnung und Mahnverfahren / 7.3 Buchung Mahngebühren und Verzugszinsen
    2.578
  • Betriebsbedarf
    2.566
  • Jahresabschluss, Umsatzsteuer
    2.513
  • Software, Anschaffung und Abschreibung
    2.493
  • Anzahlungen, geleistete
    2.479
  • Jahresabschluss, Abgrenzung Vorsteuer
    2.366
  • Abschreibung, gebrauchte Wirtschaftsgüter / 6 Gebrauchter Firmen-Pkw: Besonderheiten bei der Schätzung der Nutzungsdauer
    2.313
  • Firmen-Pkw, Privatnutzung von Elektrofahrzeugen / 3 Privatnutzung des Unternehmers von Elektro- und Hybridelektrofahrzeugen: Anwendung der 1-%-Regelung
    2.268
  • Renten / 11.2.3 Umwandlung einer Erwerbsminderungsrente in eine Altersrente
    2.261
  • Sonderabschreibung: Voraussetzungen, Höhe und Buchung / 7 Sonderabschreibung: Übersicht
    2.233
  • Reisekosten Inland für Arbeitnehmer: Verpflegungskosten / 4.2 Kürzung der Verpflegungspauschale bei Gestellung von Mahlzeiten
    2.216
  • Betriebsaufgabe/Betriebsveräußerung/Betriebsverpachtung / 7 Ermittlung des Aufgabe- bzw. Veräußerungsgewinns
    2.154
  • Nachforderungszinsen
    2.107
  • Anhang nach HGB / 4.2 Zahl der beschäftigten Arbeitnehmer
    2.103
  • Zinsen auf Steuern / 2.1 Beginn und Ende der Verzinsung
    2.100
  • Nachforderungszinsen / 7 Wann für Nachforderungszinsen der Betriebsausgabenabzug gewährt wird
    2.080
  • Arbeitsmittel und Arbeitskleidung / 9.1 Werbungskostenabzug bei Arbeitnehmern für Reinigungskosten
    2.072
Weitere Inhalte finden Sie u.a. in folgendem Produkt Haufe Finance Office Premium
Top-Themen
Downloads
Zum Haufe Shop

Produktempfehlung


Zum Thema Finance
BFH Pressemitteilung: Kraftfahrzeugsteuerbefreiung für landwirtschaftliche Fahrzeuge
Maehdrescher auf Getreidefeld
Bild: MEV Verlag GmbH, Germany

Eine Personengesellschaft erhält keine KFZ-Steuerbefreiung für ihre landwirtschaftlichen Fahrzeuge, wenn sie diese für den Transport der von ihr erzeugten landwirtschaftlichen Produkte zu einer ebenfalls von ihr betriebenen Biogasanlage nutzt.


Haufe Shop: Haufe Finance Office Premium
Haufe Finance Office Premium
Bild: Haufe Online Redaktion

Haufe Finance Office Premium liefert Ihnen rechtssicheres Fachwissen für ein effizientes Arbeiten im gesamten Finanz-& Rechnungswesen inkl. Controlling & Steuern.


BFH VII R 42/02 (NV)
BFH VII R 42/02 (NV)

  Entscheidungsstichwort (Thema) „Quad“ kein LKW  Leitsatz (NV) Auf die Auskunft des Herstellers eines Kfz und die Angaben des Verkaufsprospekts zu Eignung und Bestimmung des Fahrzeugs kann nicht maßgeblich abgestellt werden, um daraus die ...

4 Wochen testen


Newsletter Finance
Bild: Haufe Online Redaktion
Newsletter Steuern und Buchhaltung

Aktuelle Informationen aus den Bereichen Steuern und Buchhaltung frei Haus - abonnieren Sie unseren Newsletter:

  • Für Praktiker im Rechnungswesen
  • Buchhaltung und Lohnbuchhaltung
  • Alles rund um betriebliche Steuern
Pflichtfeld: Bitte geben Sie eine gültige E-Mail Adresse ein.
Sie müssen den AGB zustimmen
Haufe Fachmagazine
Zum Finance Archiv
Themensuche A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z #
Haufe Group
Haufe People Operations
Haufe Fachwissen
Haufe Onlinetraining
Haufe HR-Software
Haufe Digitale Personalakte
Lexware
rudolf.ai - Haufe meets AI
Weiterführende Links
RSS
Newsletter
FAQ
Mediadaten
Presse
Editorial Code of Conduct
Redaktionsrichtlinie zum KI-Einsatz
Netiquette
Sitemap
Buchautor:in werden bei Haufe
Kontakt

Kontakt & Feedback
AGB

Compliance
Datenschutz
Impressum
Haufe Rechnungswesen Shop
Rechnungswesen Produkte
Buchführung Software und Bücher
Bilanzierung & Jahresabschluss Lösungen
Produkte zu Kostenrechnung
Produkte zur IFRS-Rechnungslegung
Haufe Shop Buchwelt

    Weitere Produkte zum Thema:

    × Profitieren Sie von personalisierten Inhalten, Angeboten und Services!

    Unser Ziel ist es, Ihnen eine auf Ihre Bedürfnisse zugeschnittene Website anzubieten. Um Ihnen relevante und nützliche Inhalte, Angebote und Services präsentieren zu können, benötigen wir Ihre Einwilligung zur Nutzung Ihrer Daten. Wir nutzen den Service eines Drittanbieters, um Ihre Aktivitäten auf unserer Website zu analysieren.

    Mit Ihrer Einwilligung profitieren Sie von einem personalisierten Website-Erlebnis und Zugang zu spannenden Inhalten, die Sie informieren, inspirieren und bei Ihrer täglichen Arbeit unterstützen.

    Wir respektieren Ihre Privatsphäre und schützen Ihre Daten. Sie können sich jederzeit darüber informieren, welche Daten wir erheben und wie wir sie verwenden. Sie können Ihre Einwilligung jederzeit widerrufen. Passen Sie Ihre Präferenzen dafür in den Cookie-Einstellungen an.

    Mehr Informationen Nein, Danke Akzeptieren