XBRL (eXtensible Business Reporting Language) / 5 Kritische Würdigung

Rz. 61

Sobald eine standard-/normspezifische Taxonomie respektive ein korrespondierendes Update – ggf. unter Berücksichtigung von branchen-/bereichsindividuellen Spezifika – zur Verfügung steht, wird eine zeitnahe Erstellung, Prüfung und Verbreitung von Geschäftsberichten und/oder anderen (Finanz-)Informationen, ermöglicht. Eine standardisierte Erstellung und Berichterstattung von Finanzinformationen mittels XBRL gewährleistet dabei eine unbegrenzte und nutzerspezifische Offenlegung und/oder Veröffentlichung von Informationen gegenüber den Abschlussadressaten^[1] die dazu geeignet ist, den Informationsfluss zu optimieren und Transaktionskosten zu senken.^[2]

Rz. 62

Für Unternehmen führt die Verwendung einer einheitlichen Schnittstelle zu Vereinfachungen bzw. zu einer geringeren Fehleranfälligkeit bei der Erfassung von Geschäftsprozessen.

Die dem gegenüberstehenden Aufwendungen im Rahmen der erstmaligen Implementierung sowie der Aktualisierung bei Anpassung der Taxonomien dürften sich – abgesehen von der Verwendung von extrem tiefgehenden Taxonomien (wie der Global Ledger Taxonomie von XBRL International) – regelmäßig in Grenzen halten. Die gängigen Softwarelösungen, selbst für Kleinbetriebe, ermöglichen zumeist eine XBRL-Berichterstattung unter Verwendung zumindest der gängigen Taxonomien. Aufwendungen fallen dann primär im Rahmen etwaig notwendiger oder gewünschter Individualisierungen, bei der Einführung neuer Taxonomien und Konten oder der Verwendung individueller Konten(rahmen) an, da diese zugeordnet werden müssen.

Gleichwohl ist festzuhalten, dass gerade die Umsetzung des Mappings und Taggings der ESEF-VO (vgl. Rz. 44 ff.) erhebliche technische Herausforderungen mit sich bringen kann. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn bisher verwendete Softwarelösungen hierdurch n...