Tz. 345
Stand: EL 80 – ET: 04/2014
Bei Anteilen im PV sind iRd § 17 EStG auch Aufwendungen aus dem Verzicht des Gesellschafters auf seine Rückerstattungsforderung bzw aus dem Ausfall des Gesellschafters mit seiner Rückerstattungsforderung aus einem der Kap-Ges gewährten und als funktionales EK zu behandelndes Darlehen als nachträgliche AK zu berücksichtigen.
Bezüglich der Anwendung dieser Grundsätze auf im BV gehaltene Anteile gilt uE Folgendes:
| • | Erfolgt ein Verzicht auf eine Forderung sind die vorstehend (s Tz 306 ff) angeführten Grundsätze auch auf im BV gehaltene Anteile mit der Maßgabe anzuwenden, dass eine verdeckte Einlage – auch bei einem Verzicht auf ein ek-ersetzendes Darlehen – iHd Tw vorliegt, da die Grundsätze zu verdeckten Einlagen auch bei im BV gehaltenen Anteilen zu beachten sind. Dabei bestimmt sich der Tw eines ek-ersetzenden Darlehens, das der Betriebs-Kap-Ges von der Besitzgesellschaft gewährt wird, nach denselben Kriterien, die für die Bewertung der Kap-Anteile gelten (s Urt des BFH v 06.11.2003, BStBl II 2004, 416). Ebenfalls hierzu s Hoffmann (GmbHR 2004, 593). Wegen eines nach Verw-Auff denkbaren Ausnahmefalls s Tz 327. |
| • | Auf den Ausfall des Gesellschafters mit seinem Rückforderungsanspruch kann die Rspr zu § 17 EStG auf im BV gehaltene Anteile nicht übertragen werden (s § 8b KStG Tz 215). Ebenfalls hierzu s Neu (GmbH-StB 2000, 41 und GmbH-StB 2002, 229, 231), s Buciek (Stbg 2000, 109, 113), s Düll/Fuhrmann (DStR 2002, 1030), s Hoffmann (DStR 2002, 1233, 1235) und s Urt des BFH v 18.12.2001 (BStBl II 2002, 733), s Komm zu dem Urt des BFH von Hoffmann (GmbHR 2002, 334), s HG (DStR 2002, 446) und s Euler (BB 2002, 670). Weiter s GmbH-StB 2002, 87, s Schimmele (GmbH-StB 2002, 96), s Görden (GmbH-StB 2004, 101) und s Hoffmann (GmbH-StB 2002, 117 und GmbHR 2004, 593). Ebenso s Urt des BFH v 06.03.2003 (BStBl II 2003, 658), v 20.04.2005 (BStBl II 2005, 694) und v 14.01.2009 (BStBl II 2009, 674). Etwas anderes kann uE – entgegen der Auff von Hoffmann (GmbHR 2008, 882) – auch nicht aus der Rspr des IX. Senats zu § 17 EStG (s Urt des BFH v 02.04.2008, BStBl II 2008, 706) geschlossen werden. |
Eine Anwendung des § 3c Abs 2 EStG kommt – ungeachtet einer evtl gesellschaftsrechtlichen Veranlassung des Darlehens – nicht in Betracht (s Urt des BFH v 18.04.2012, BStBl II 2013, 785 und BStBl II 2013, 791). Weiter s Schr des BMF v 23.10.2013 (BStBl I 2013, 1269). Zum Veranlassungszusammenhang auch s Tz 262, s Tz 310, s Tz 333 und s Tz 340. Wegen Einzelheiten s § 3c EStG Tz 55 ff und s § 8b KStG Tz 243 ff.
Tz. 346–349
Stand: EL 80 – ET: 04/2014
vorläufig frei
Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Steuer Office Gold. Sie wollen mehr?
Jetzt kostenlos 4 Wochen testen
Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen