Sie verwenden eine veraltete Browser-Version. Dies kann unter Umständen zu Einschränkungen in der Funktion sowie Darstellung führen. Daher empfehlen wir Ihnen, einen aktuellen Browser wie z.B. Microsoft Edge zu verwenden.
Personal
Steuern
Finance
Immobilien
Controlling
Themen
Öffentlicher Dienst
Recht
Arbeitsschutz
Sozialwesen
Sustainability
Haufe.de
Shop
Service & Support
Newsletter
Kontakt & Feedback
Login

Personal Steuern Finance Immobilien Controlling Öffentlicher Dienst Recht Arbeitsschutz Sozialwesen
Immobilien
Controlling
Öffentlicher Dienst
Recht
Arbeitsschutz
Sozialwesen
Sustainability
Themen

BVerwG Beschluss vom 06.07.2000 - 3 B 60.00

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen
 

Verfahrensgang

VG Berlin (Aktenzeichen 3 A 32.96)

 

Tenor

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin vom 14. Januar 2000 wird zurückgewiesen.

Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 10 000 DM festgesetzt.

 

Gründe

Die von der Klägerin als Zulassungsgrund ausschließlich geltend gemachte Abweichung von der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts wird durch das Beschwerdevorbringen nicht gedeckt.

Eine die Revision gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO eröffnende Divergenz ist nur dann im Sinne des § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO hinreichend bezeichnet, wenn die Beschwerde einen inhaltlich bestimmten, die angefochtene Entscheidung tragenden abstrakten Rechtssatz benennt, mit dem die Vorinstanz einem in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts aufgestellten ebensolchen, die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts tragenden Rechtssatz in Anwendung derselben Rechtsvorschrift widersprochen hat (vgl. BVerwG, Beschluss vom 21. Juni 1995 – BVerwG 8 B 61.95 – Buchholz 310 § 133 ≪n.F.≫ VwGO Nr. 18); für behauptete Abweichungen von Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts oder des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes gilt Entsprechendes (vgl. BVerwG, Beschluss vom 21. Januar 1994 – BVerwG 11 B 116.93 – Buchholz 442.16 § 15 b StVZO Nr. 22). Demgegenüber genügt das Aufzeigen einer fehlerhaften oder unterbliebenen Anwendung von Rechtssätzen, die das Bundesverwaltungsgericht in seiner Rechtsprechung aufgestellt hat, weder den Zulässigkeitsanforderungen einer Divergenz- noch denen einer Grundsatzrüge (vgl. BVerwG, Beschluss vom 17. Januar 1995 – BVerwG 6 B 39.94 – Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 342, S. 55).

Die Beschwerde hat nicht mit hinreichender Deutlichkeit aufzuzeigen vermocht, welche vom Verwaltungsgericht und vom Bundesverwaltungsgericht aufgestellten Rechtsgrundsätze zueinander in Widerspruch stehen sollen:

Die Beschwerde misst das angegriffene Urteil zunächst an einem Satz, den sie dem Urteil des beschließenden Senats vom 26. Mai 1999 (– BVerwG 3 C 27.98 – VIZ 1999, 598) zuschreibt:

„Die tatsächlichen Umstände und namentlich die Eintragung in Grundbüchern waren nicht dazu angetan, hieran gesetzliche Vermögensübergänge anzuknüpfen.”

Abgesehen davon, dass das angeführte Urteil diesen Satz nicht enthält, könnte er auch nicht als Rechtsgrundsatz verstanden werden; darüber hinaus bleibt unklar, worin die Unvereinbarkeit mit dem Urteil des Verwaltungsgerichts liegen könnte.

Des Weiteren macht die Beschwerde geltend, das Verwaltungsgericht weiche von den „Orientierungen” ab, die das Bundesverwaltungsgericht in dem vorstehend bezeichneten sowie dem Urteil vom 15. Juli 1999 (– BVerwG 3 C 15.98 – VIZ 1999, 655) gegeben habe. Es kann dahin gestellt bleiben, ob diese Rüge zutrifft, denn selbst wenn dies der Fall wäre, würde es sich allenfalls um unterlassene oder fehlerhafte Anwendungen von Rechtsgrundsätzen handeln. Damit kann, wie bereits ausgeführt, eine Divergenz – im Sinne einer Kollision von Rechtsgrundsätzen – nicht ordnungsgemäß dargelegt werden.

Schließlich hebt die Beschwerde als mit dem angegriffenen Urteil unvereinbar die in dem Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 9. März 1999 (– BVerwG 3 B 2.99 – Buchholz 111 Art. 21 Nr. 34) enthaltene Erkenntnis hervor, dass sich die Zuordnung von zum Sondervermögen Deutsche Reichsbahn gehörenden Vermögensgegenständen gemäß § 11 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 VZOG u.a. nach deren Nutzung für Zwecke der öffentlichen Verwaltung an den maßgeblichen Stichtagen (u.a. also am 25. Dezember 1993 als dem Tag des In-Kraft-Tretens der vorgenannten Bestimmung) richte. Hiermit steht nach Ansicht der Beschwerdeführerin die Feststellung des Verwaltungsgerichts in Widerspruch, das umstrittene Gebäudegrundstück habe zu dem letztgenannten Zeitpunkt nicht mehr seiner früheren Funktion als Bahnpostamt gedient. Der vermeintliche Widerspruch besteht jedoch in Wirklichkeit nicht. Die vorgenommene Zuordnung an die Deutsche Post AG entsprach der angeführten Rechtsprechung des Senats, wenn das Gelände an den Stichtagen für postalische Zwecke – welcher Art auch immer – genutzt worden war. Nach den tatsächlichen Feststellungen des Verwaltungsgerichts hat die Beigeladene bzw. ihre Rechtsvorgängerin die umstrittene Anlage in der Zeit zwischen September/Oktober 1993 und Ende 1996 ihren Dienststellen intern als Lager für ausgemusterte Postbeutel, Beutelschließen, Briefbehälter, Behälterwagen u.ä. zur Verfügung gestellt, nachdem ab Ende 1989 wegen umfangreicher Bauarbeiten im Bereich des benachbarten Hauptbahnhofs eine Nutzung als Bahnpostamt nicht mehr möglich war. Der Senat hegt keinen Zweifel daran, dass hier von einer durchgehenden postalischen Nutzung auszugehen ist.

Demgegenüber klingen in der Beschwerde Zweifel an, ob angesichts der geminderten Nutzbarkeit der Anlage überhaupt noch von einer Nutzung im Rechtssinne (zugunsten der Post) gesprochen werden könne. Es mag sein, dass eine in administrativer oder wirtschaftlicher Hinsicht völlig belanglose Verwendung eines Vermögensgegenstandes nicht mehr als eine seine Zuordnung bestimmende Nutzung qualifiziert werden kann. Da sich das Bundesverwaltungsgericht hierzu bisher in seinen Entscheidungen nicht geäußert hat, kann dem Verwaltungsgericht aber insoweit auch keine Abweichung vorgehalten werden.

Die Kostenentscheidung beruht auf den §§ 154 Abs. 2, § 162 Abs. 3 VwGO, die Streitwertfestsetzung auf § 6 Abs. 3 Satz 2 VZOG.

 

Unterschriften

Prof. Dr. Driehaus, Dr. Borgs-Maciejewski, Kimmel

 

Fundstellen

Dokument-Index HI566100

Dieser Inhalt ist unter anderem im Haufe TVöD Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?

Jetzt kostenlos 4 Wochen testen

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen


Meistgelesene Beiträge
  • Eingruppierung – Entgeltordnung TVöD-Bund / 9.14.2 Ständige Unterstellung durch ausdrückliche Anordnung
    2
  • Freibeträge: Lohn- und einkommensteuerliche Bewertung / 4.1 ELStAM-Freibetrag
    1
  • Anlage 1a zum BAT Bund/TdL / I. Angestellte im fernmeldetechnischen Dienst
    0
  • Anlage 1a zum BAT Bund/TdL / Vergütungsgruppe V a
    0
  • Aufenthaltsgesetz / §§ 3 - 12a Abschnitt 1 Allgemeines
    0
  • Geringfügigkeits-Richtlinien (GeringfügRL) / Beispiel 13
    0
  • Hock, Stehle, Wäldele (u.a.), BPersVG § 6 BPersVG (und e ... / 1.2 Dienststellenbegriffe
    0
  • Hock, Stehle, Wäldele (u.a.), BPersVG §§ 72-75 BPersVG ( ... / 3.14.2.1 Vorsitz
    0
  • Hock, Stehle, Wäldele (u.a.), BPersVG § 77 BPersVG (und ... / 3.12.2 Frist
    0
  • Hock, Stehle, Wäldele (u.a.), BPersVG § 84 BPersVG (und ... / 3.14.6 Organisatorische Maßnahmen
    0
  • Jansen, SGB VI § 168 Beitragstragung bei Beschäftigten / 2.14 Beschäftigte in knappschaftlichen Betrieben (Abs. 3)
    0
  • Jansen, SGB VI § 85 Entgeltpunkte für ständige Arbeiten ... / 2.1 Entgeltpunkte für ständige Arbeiten unter Tage (Leistungszuschlag)
    0
  • Kommunalverfassung Brandenburg [bis 08.06.2024] / §§ 1 - 4 Abschnitt 1 Grundlagen
    0
  • Landkreisordnung Rheinland-Pfalz / §§ 73 - 75 6. Kapitel Übergangs- und Schlußbestimmungen
    0
  • Laufbahnverordnung Rheinland-Pfalz / Anlage 3 (zu § 41 Abs. 3) Vertrag
    0
  • Sauer, SGB IX § 118 Instrumente der Bedarfsermittlung / 2 Rechtspraxis
    0
  • Sommer, SGB V § 47 Höhe und Berechnung des Krankengeldes / 2.3.4.1.3 Berechnung der wöchentlichen Arbeitszeit
    0
  • Sommer, SGB XI § 9 Aufgaben der Länder / 0 Rechtsentwicklung
    0
  • Tillmanns/Heise/u.a., BetrVG § 45 Themen der Betriebs- u ... / 1 Allgemeines
    0
  • Tillmanns/Heise/u.a., BetrVG § 23 Verletzung gesetzliche ... / 4.1 Antragsberechtigung
    0
Weitere Inhalte finden Sie u.a. in folgendem Produkt Haufe TVöD Office Premium
Top-Themen
Downloads
Zum Haufe Shop
Produktempfehlung


Zum Thema Öffentlicher Dienst
Haufe Shop: Stellenbewertung und Eingruppierung nach TVöD
Stellenbewertung und Eingruppierung nach TVöD
Bild: Haufe Shop

Die Autoren beschreiben anhand von Beispielen die nötigen Arbeitsabläufe, um sich in der Entgeltordnung zurechtzufinden. Ihr Buch bietet einen kompakten Überblick über die wichtigsten Eingruppierungsgrundsätze und zeigt, wie Stellenbeschreibungen systematisch aufgebaut und formuliert werden.


BVerwG 3 C 33.99
BVerwG 3 C 33.99

  Verfahrensgang VG Berlin (Aktenzeichen 3 A 24.96)   Tenor Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin vom 25. Juni 1999 wird zurückgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Revisionsverfahrens mit Ausnahme ...

4 Wochen testen


Newsletter Arbeitsschutz
Newsletter Digitalisierung & Transformation im Öffentlichen Dienst

Aktuelle Informationen zum Thema Digitalisierung & Transformation im Öffentlichen Dienst frei Haus – abonnieren Sie unseren Newsletter:

  • Digitalisierung
  • Transformation
  • Weiterbildung
Pflichtfeld: Bitte geben Sie eine gültige E-Mail Adresse ein.
Bitte bestätigen Sie noch, dass Sie unsere AGB und Datenschutzbestimmungen akzeptieren.
Haufe Fachmagazine
Themensuche
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Zum Öffentlicher Dienst Archiv
Haufe Group
Haufe Öffentlicher Sektor Haufe People Operations Haufe Fachwissen Haufe Onlinetraining Haufe HR-Software Haufe Digitale Personalakte Haufe HR Chatbot Haufe Akademie rudolf.ai - Haufe meets AI
Weiterführende Links
RSS Newsletter FAQ Mediadaten Presse Editorial Code of Conduct Redaktionsrichtlinie zum KI-Einsatz Netiquette Sitemap Buchautor:in werden bei Haufe
Kontakt
Kontakt & Feedback AGB Cookie-Einstellungen Compliance Datenschutz Impressum
Shop Öffentlicher Dienst
Öffentlicher Dienst Produkte Komplettlösungen Finanzen & Controlling Produkte Haufe Shop Buchwelt

    Weitere Produkte zum Thema:

    × Profitieren Sie von personalisierten Inhalten, Angeboten und Services!

    Unser Ziel ist es, Ihnen eine auf Ihre Bedürfnisse zugeschnittene Website anzubieten. Um Ihnen relevante und nützliche Inhalte, Angebote und Services präsentieren zu können, benötigen wir Ihre Einwilligung zur Nutzung Ihrer Daten. Wir nutzen den Service eines Drittanbieters, um Ihre Aktivitäten auf unserer Website zu analysieren.

    Mit Ihrer Einwilligung profitieren Sie von einem personalisierten Website-Erlebnis und Zugang zu spannenden Inhalten, die Sie informieren, inspirieren und bei Ihrer täglichen Arbeit unterstützen.

    Wir respektieren Ihre Privatsphäre und schützen Ihre Daten. Sie können sich jederzeit darüber informieren, welche Daten wir erheben und wie wir sie verwenden. Sie können Ihre Einwilligung jederzeit widerrufen. Passen Sie Ihre Präferenzen dafür in den Cookie-Einstellungen an.

    Mehr Informationen Nein, Danke Akzeptieren