Haufe.de Shop
Service & Support
Sie verwenden eine veraltete Browser-Version. Dies kann unter Umständen zu Einschränkungen in der Funktion sowie Darstellung führen. Daher empfehlen wir Ihnen, einen aktuellen Browser wie z.B. Microsoft Edge zu verwenden.
Personal
Steuern
Finance
Immobilien
Controlling
Themen
Öffentlicher Dienst
Recht
Arbeitsschutz
Sozialwesen
Sustainability
Haufe.de
Shop
Service & Support
Newsletter
Kontakt & Feedback
Login

Personal Steuern Finance Immobilien Controlling Öffentlicher Dienst Recht Arbeitsschutz Sozialwesen
Immobilien
Controlling
Öffentlicher Dienst
Recht
Arbeitsschutz
Sozialwesen
Sustainability
Themen

BFH Urteil vom 10.12.1974 - VIII R 128/70

Sie haben bereits ein Haufe Produkt? Hier anmelden
 

Leitsatz (amtlich)

Stellt der Revisionskläger einen Antrag auf Verlängerung der Revisionsbegründungsfrist kurz vor Ablauf der Frist, so trifft ihn kein Verschulden an der Versäumung der Begründungsfrist, wenn er es unterläßt, sich vor Ablauf der Frist nach dem Schicksal seines Verlängerungsantrags zu erkundigen.

 

Normenkette

FGO §§ 56, 120 Abs. 1 S. 2

 

Tatbestand

Das FG hat die Klage, mit der die Klägerin und Revisionsklägerin (Klägerin) die Investitionszulage nach § 19 des Berlinhilfegesetzes 1964 für eine aus lose aufgelegten Großflächenplatten im Jahre 1967 hergestellte Hofbefestigung beantragt hatte, abgewiesen. Das FG-Urteil wurde der Klägerin am 7. August 1970 zugestellt. Die Revisionsfrist begann danach mit dem Ablauf des 7. August 1970 und endete mit dem Ablauf des 7. September 1970; die Revisionsbegründungsfrist begann mit dem Ablauf des 7. September 1970 und endete, weil sie vom Vorsitzenden des erkennenden Senats verlängert worden war, mit dem Ablauf des 30. November 1970. Die Revision ging rechtzeitig innerhalb der Revisionsfrist ein. Dagegen ging die Revisionsbegründung nicht innerhalb der verlängerten Frist beim BFH ein. Der Prozeßbevollmächtigte der Klägerin wurde vom Vorsitzenden des erkennenden Senats durch Schreiben vom 4. Dezember 1970 auf den verspäteten Eingang eines weiteren Verlängerungsantrags hingewiesen und ihm anheimgestellt, innerhalb der nach § 56 Abs. 2 FGO vorgeschriebenen Frist einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu stellen. Der Prozeßbevollmächtigte der Klägerin stellte rechtzeitig den Antrag nach § 56 FGO, den er damit begründete, daß er einen Antrag auf weitere Verlängerung der Revisionsbegründungsfrist am 27. November 1970 in Berlin zur Post gegeben habe, so daß er rechtzeitig vor Ablauf des 30. November 1970 hätte beim BFH eingehen müssen. Er reichte auch rechtzeitig die Revisionsbegründung nach.

Der Beklagte und Revisionsbeklagte (FA) beantragt, die Revision als unzulässig zu verwerfen.

 

Entscheidungsgründe

Die Revision ist zulässig.

Der Klägerin wird wegen der Versäumung der Revisionsbegründungsfrist (§ 120 Abs. 1 Satz 1 FGO) gemäß § 56 FGO Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt. Entgegen der Ansicht des FA hat der Vertreter der Klägerin - und damit sie selbst - die Versäumung der Begründungsfrist nicht verschuldet, weil er mit einer Zustellung des Antrags auf Verlängerung der Revisionsbegründungsfrist vor Ablauf der Frist rechnen konnte. Da nämlich die Post die ihr am Freitag durch die abendlichen Briefkastenleerungen zugehenden Sendungen auch am folgenden Sonnabend üblicherweise weiterbefördert, hätte der Antrag der Klägerin normalerweise mit der allgemeinen Postzustellung beim BFH am Montagvormittag eingehen müssen. Daß der Brief entgegen der allgemeinen Übung erst einen Tag später zugestellt wurde, hat die Klägerin nicht zu vertreten. Der Senat ist allerdings in der Entscheidung vom 2. Mai 1973 VIII R 72/71 (BFHE 109 297, BStBl II 1973, 663) zu der Auffassung gelangt, daß mit einer Beförderung der Post an einem zwischen dem Karfreitag und dem Ostersonntag liegenden Sonnabend nicht gerechnet werden könne. Hierbei handelte es sich aber um einen Ausnahmefall, der nicht auf jeden Sonnabend zutrifft. Die Ansicht des FA, daß vor Ablauf der Begründungsfrist nicht nur der Antrag auf Fristenverlängerung eingehen, sondern dazu auch die Entscheidung des Vorsitzenden vorliegen müsse, vermag der Senat nicht zu teilen. Die Bestimmung des § 120 Abs. 1 Satz 1 FGO, wonach der Antrag vor Ablauf der Frist gestellt werden muß, wäre überflüssig, wenn es nicht auf die Zeit der Antragstellung, sondern auf die Zeit der Entscheidung des Vorsitzenden ankäme (vgl. hierzu Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 17. Dezember 1959 VI C 70/58, BVerwGE 10, 75).

Ein Verschulden des Vertreters der Klägerin ist auch nicht darin zu erblicken, daß er es unterließ, sich vor Ablauf der Revisionsbegründungsfrist nach dem Schicksal seines Verlängerungsantrags beim BFH zu erkundigen. Der I. Senat des BFH hat zwar in dem Beschluß vom 13. Oktober 1972 I R 99/72 (BFHE 107, 107) und in dem nicht veröffentlichten Beschluß vom 9. Dezember 1971 I R 179/71 ein Verschulden an der Versäumung der Revisionsbegründungsfrist bei Stellung eines Fristverlängerungsantrags nur dann ausgeschlossen, wenn sich der Antragsteller vor Ablauf der Begründungsfrist nach dem Schicksal seines Antrags erkundigt. Es handelte sich in beiden Entscheidungen jedoch um Fälle, in denen der Antrag mehrere Tage vor Ablauf der Begründungsfrist gestellt worden war. Im vorliegenden Falle hat der Vertreter der Klägerin den Antrag so kurz vor Ablauf der Frist gestellt, daß eine Nachfrage von ihm nicht gefordert werden kann. Im übrigen hat der I. Senat in seinem Urteil vom 10. Juli 1974 I R 223/70 (BFHE 113, 209, BStBl II 1974, 736) die Versäumung der Revisionsbegründungsfrist durch das FA, dessen Fristverlängerungsantrag erst nach Ablauf der Frist eingegangen war, als unverschuldet behandelt, ohne zu prüfen, ob das FA Erkundigungen nach dem Schicksal seines Antrags eingezogen hatte.

 

Fundstellen

Haufe-Index 71296

BStBl II 1975, 338

BFHE 1975, 330

Dieser Inhalt ist unter anderem im Haufe Finance Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?

Jetzt kostenlos 4 Wochen testen

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen


Produktempfehlung

haufe-product

Meistgelesene Beiträge
  • Steuern und Nebenleistungen, Betriebsausgaben
    3.918
  • Innergemeinschaftlicher Erwerb: Umsatzsteuerlich richtig zuordnen und buchen
    3.007
  • Geldbußen, Ordnungsgelder und Verwarnungsgelder
    2.834
  • Betriebsbedarf
    2.373
  • Mahnung und Mahnverfahren / 7.3 Buchung Mahngebühren und Verzugszinsen
    2.357
  • Renten / 11.2.3 Umwandlung einer Erwerbsminderungsrente in eine Altersrente
    2.302
  • Software, Anschaffung und Abschreibung
    2.296
  • Jahresabschluss, Umsatzsteuer
    2.264
  • Anzahlungen, geleistete
    2.242
  • Jahresabschluss, Abgrenzung Vorsteuer
    2.209
  • Abschreibung, gebrauchte Wirtschaftsgüter / 6 Gebrauchter Firmen-Pkw: Besonderheiten bei der Schätzung der Nutzungsdauer
    2.097
  • Firmen-Pkw, Privatnutzung von Elektrofahrzeugen / 3 Privatnutzung des Unternehmers von Elektro- und Hybridelektrofahrzeugen: Anwendung der 1-%-Regelung
    2.031
  • Reisekosten Inland für Arbeitnehmer: Verpflegungskosten / 4.2 Kürzung der Verpflegungspauschale bei Gestellung von Mahlzeiten
    1.974
  • Sonderabschreibung: Voraussetzungen, Höhe und Buchung / 7 Sonderabschreibung: Übersicht
    1.961
  • Arbeitsmittel und Arbeitskleidung / 9.1 Werbungskostenabzug bei Arbeitnehmern für Reinigungskosten
    1.960
  • Anhang nach HGB / 4.2 Zahl der beschäftigten Arbeitnehmer
    1.884
  • Größenklassen
    1.873
  • Nachforderungszinsen
    1.867
  • Betriebsaufgabe/Betriebsveräußerung/Betriebsverpachtung / 7 Ermittlung des Aufgabe- bzw. Veräußerungsgewinns
    1.840
  • Zinsen auf Steuern / 2.1 Beginn und Ende der Verzinsung
    1.833
Weitere Inhalte finden Sie u.a. in folgendem Produkt Haufe Finance Office Premium
Top-Themen
Downloads
Zum Haufe Shop

Produktempfehlung


Zum Thema Finance
BFH: Betriebsausgabenabzug für Verwaltungs- und Konzernabschlusskosten einer Holding
Richter im Gerichtssaal
Bild: Haufe Online Redaktion

Bei einer gewerblich geprägten Personengesellschaft, deren Tätigkeit ausschließlich darin besteht, einen Anteil an einer Kapitalgesellschaft zu halten, um daraus Dividendenerträge zu erzielen, die nach § 3 Nr. 40 EStG teilweise steuerfrei sind, stehen laufende Verwaltungs- und Konzernabschlusskosten mit zum Teil steuerbefreiten Einnahmen in einem wirtschaftlichen Zusammenhang i. S. d. § 3c Abs. 2 Satz 1 EStG.


Überblick über die Rechtsprechung: Fristverlängerung bei Gericht beantragen - Fehlerquellen und Haftungsgefahren
Kalender Frist Pin
Bild: Towfiqu barbhuiya / pexels

Fristverlängerungen vor Gericht gehören, auch wenn sie rechtlich Ausnahmen darstellen, faktisch zum anwaltlichen Alltag und zur Kanzleiroutine. Gefährlich wird es, wenn die Verlängerung zu lässig angegangen wird, sich etwa Fehler bei der Eintragung, Berechnung oder Übermittlung einschleichen oder sich der Anwalt zu sehr auf die Bewilligung verlässt.


BGH: Screenshot zur Glaubhaftmachung einer technischen beA-Störung
Close-Up von Drucker mit Papier
Bild: mauritius images / MITO images / Dreet Production

Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte, die einen fristgebundenen Schriftsatz wegen einer technischen Störung des beA per Telefax einreichen, können die technische Störung durch einen beigefügten Screenshot glaubhaft machen.


Gut gerüstet für das Financial Reporting: IFRS visuell
IFRS visuell
Bild: Haufe Shop

Orientierung durch klar strukturierte Darstellung: Der bewährte Band bietet einen leicht verständlichen Zugang zu den zunehmend komplexer werdenden Standards und ermöglicht eine vertiefende Einarbeitung in die IASB-Rechnungslegung.


BFH VIII R 43/85 (NV)
BFH VIII R 43/85 (NV)

  Entscheidungsstichwort (Thema) Zur Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei zuckerkrankem Prozeßbevollmächtigten  Leitsatz (NV) Befindet sich ein zuckerkranker Prozeßbevollmächtigter - für ihn erkennbar - in einem mit Bewußtseinsstörungen verbundenen ...

4 Wochen testen


Newsletter Finance
Bild: Haufe Online Redaktion
Newsletter Steuern und Buchhaltung

Aktuelle Informationen aus den Bereichen Steuern und Buchhaltung frei Haus - abonnieren Sie unseren Newsletter:

  • Für Praktiker im Rechnungswesen
  • Buchhaltung und Lohnbuchhaltung
  • Alles rund um betriebliche Steuern
Pflichtfeld: Bitte geben Sie eine gültige E-Mail Adresse ein.
Sie müssen den AGB zustimmen
Haufe Fachmagazine
Zum Finance Archiv
Themensuche A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z #
Haufe Group
Haufe People Operations
Haufe Fachwissen
Haufe Onlinetraining
Haufe HR-Software
Haufe Digitale Personalakte
Lexware
rudolf.ai - Haufe meets AI
Weiterführende Links
RSS
Newsletter
FAQ
Mediadaten
Presse
Editorial Code of Conduct
Redaktionsrichtlinie zum KI-Einsatz
Netiquette
Sitemap
Buchautor:in werden bei Haufe
Kontakt

Kontakt & Feedback
AGB

Compliance
Datenschutz
Impressum
Haufe Rechnungswesen Shop
Rechnungswesen Produkte
Buchführung Software und Bücher
Bilanzierung & Jahresabschluss Lösungen
Produkte zu Kostenrechnung
Produkte zur IFRS-Rechnungslegung
Haufe Shop Buchwelt

    Weitere Produkte zum Thema:

    × Profitieren Sie von personalisierten Inhalten, Angeboten und Services!

    Unser Ziel ist es, Ihnen eine auf Ihre Bedürfnisse zugeschnittene Website anzubieten. Um Ihnen relevante und nützliche Inhalte, Angebote und Services präsentieren zu können, benötigen wir Ihre Einwilligung zur Nutzung Ihrer Daten. Wir nutzen den Service eines Drittanbieters, um Ihre Aktivitäten auf unserer Website zu analysieren.

    Mit Ihrer Einwilligung profitieren Sie von einem personalisierten Website-Erlebnis und Zugang zu spannenden Inhalten, die Sie informieren, inspirieren und bei Ihrer täglichen Arbeit unterstützen.

    Wir respektieren Ihre Privatsphäre und schützen Ihre Daten. Sie können sich jederzeit darüber informieren, welche Daten wir erheben und wie wir sie verwenden. Sie können Ihre Einwilligung jederzeit widerrufen. Passen Sie Ihre Präferenzen dafür in den Cookie-Einstellungen an.

    Mehr Informationen Nein, Danke Akzeptieren