2. Klassifizierung anhand der Beispiele und Indikatoren für Finance- Leasingverhältnisse

a. Stellung der Beispiele und Indikatoren

Tz. 104

Stand: EL 55 – ET: 03/2025

Die abstrakte Orientierung an den Chancen und Risiken wird vom IASB durch verschiedene Beispiele und Indikatoren in IFRS 16.63 und IFRS 16.64 operationalisiert, die regelmäßig maßgeblich die Verteilung der Chancen und Risiken beeinflussen. So können mit Blick auf die Beispiele in IFRS 16.63 die Übertragungskonditionen am Ende der Laufzeit, die Dauer der Nutzung, die Höhe der mindestens zu entrichtenden Nutzungsentgelte oder die Exklusivität des Leasingobjekts die Übertragung des wirtschaftlichen Eigentums am Leasingobjekt auf den Leasingnehmer begründen (hierzu ausführlich vgl. Tz. 111–126), die deckungsgleich mit den Beispielen in IAS 17.10 sind. Diese Beispiele zielen insbesondere auf die erwartete Dauer der Verfügungsmacht über das Leasingobjekt sowie das Amortisationsrisiko ab. Ferner können weitere Indikatoren wie Verlustübernahmen bei Vertragsauflösung, Sicherungen des Restwertes des Leasingobjekts oder Verlängerungsoptionen gem. IFRS 16.64 in Übereinstimmung mit IAS 17.11 auf ein wirtschaftliches Eigentumsverhältnis hindeuten (hierzu ausführlich vgl. Tz. 127–130).

In Bezug auf den Bindungsgrad ist zwischen den Beispielen und den Indikatoren zu differenzieren. Während die Beispiele in IFRS 16.63 regelmäßig nur durch eine schlüssige Argumentation auf Basis der wirtschaftlichen Gesamtumstände widerlegt werden können, ist der Bindungsgrad der Indikatoren in IFRS 16.64 geringer (aA wohl Gebhardt, in: Thiele/von Keitz/Brücks, 67. Erg.-Lfg. Juli 2024, IFRS 16, Tz. 322), sodass das Vorliegen eines Indikators den Bilanzierenden zu einer umfangreichen Beurteilung des zugrunde liegenden Sachverhalts vor dem Hintergrund eines möglichen wirtschaftlichen Eigentumsverhältnisses anhalten sollte und folglich zunächst als gewichtige Eingangsvermutu...