Flick/Wassermeyer/Ditz/Schönfeld, Außensteuerrecht, Komm ... / III. Hellseherklausel (§ 1 Abs. 1 Satz 3)

[3]Für die Anwendung des Fremdvergleichsgrundsatzes ist davon auszugehen, dass die voneinander unabhängigen Dritten alle wesentlichen Umstände der Geschäftsbeziehung kennen...

1. Informationstransparenz

Rz. 225

^{[Autor/Stand]} Prinzip der Informationstransparenz. Die Passage, dass bei der Anwendung des Fremdvergleichsgrundsatzes davon auszugehen ist, dass die voneinander unabhängigen Dritten alle wesentlichen Umstände der Geschäftsbeziehung kennen, wurde mit dem Unternehmensteuerreformgesetz 2008^[2] in das Gesetz aufgenommen (damals in § 1 Abs. 1 Satz 2). Zur Begründung führt der Gesetzgeber Folgendes aus, dass zur Vermeidung willkürlicher Ergebnisse im Verhältnis der nahestehenden Personen Transparenz hinsichtlich aller Informationen anzunehmen sei, die für die Geschäftsbeziehung wesentlich sind. So werde sichergestellt, dass nicht jeder beliebige Fremdvergleich zu berücksichtigen ist, der auch unter irregulären Umständen (z.B. wegen mangelhafter Information oder Qualifikation) zustande gekommen sein kann. Dies sei insbesondere für den hypothetischen Fremdvergleich wichtig.^[3]

Rz. 226

^{[Autor/Stand]} Widerspruch zum Fremdvergleichsgrundsatz. Das sog. Transparenzprinzip des § 1 Abs. 1 Satz 3 geht davon aus, dass sich Marktpreise unter vollständiger Infor mation bilden. Der Gesetzgeber geht damit – insbesondere bei Anwendung des hypothetischen Fremdvergleichs – von einer Figur des "allwissenden ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters (Hellseher)" aus, welcher im allgemeinen Geschäftsverkehr gerade nicht vorliegen kann. Hier ist die Entstehung und Vereinbarung von Marktpreisen vielmehr durch Informationsasymmetrien gekennzeichnet, welche letztlich zu Preisbandbreiten führen. Soweit der Gesetzgeber diese Informationsasymmetrien als "irreguläre Umstände" bezeichnet, negiert er die tatsächlichen Gegeb...