§ 27 Kündigungsschutzprozess in der 2. Instanz / 4. Aufnahme neuer Angriffs- und Verteidigungsmittel in die Berufungsbegründungs- oder -beantwortungsschrift

Rz. 94

Soweit nach alledem neues Vorbringen in der Berufungsinstanz noch zulässig ist, muss es je nach Prozessrolle der betroffenen Partei in die Berufungsbegründung bzw. in die Beantwortung der Berufung aufgenommen werden, § 67 Abs. 4 S. 1 ArbGG, es sei denn, die zugrunde liegenden Tatsachen entstehen erst später. Ansonsten kommt es wiederum darauf an, ob der Rechtsstreit verzögert oder die Verspätung genügend entschuldigt wird (§ 67 Abs. 4 S. 2 ArbGG).^[110]

[110] LAG Köln v. 7.6.2006, NZA-RR 2007, 156; LAG Köln v. 17.5.2006 – 6 Sa 1632/05; LAG Rheinland-Pfalz v. 3.5.2006 – 10 Sa 95/06; LAG Baden-Württemberg v. 31.3.2004 – 12 Sa 92/03, n.v.; LAG Rheinland-Pfalz v. 13.4.2005, EzBAT Nr. 58 zu § 8 BAT Direktionsrecht; LAG Hamm v. 28.1.2004 – 18 Sa 1334/03, n.v. Instruktiv: LAG Frankfurt v. 30.12.2013 – 17 Sa 745/13.