Honorargestaltung für Steuerberater 04/2021 / 4 Kollegenecke: Feststellung des Schadens bei Haftung des Steuerberaters

Frage:

Im Zusammenhang mit der Haftung des Steuerberaters wegen einer Pflichtverletzung habe ich in der Vergangenheit des Öfteren gelesen, dass Ausgangspunkt der Schadensberechnung die Differenzhypothese sei, und dass in diesem Zusammenhang ein Gesamtvermögensvergleich anzustellen sei. Im Einzelfall sei darüber hinaus eine konsolidierte Schadensberechnung durchzuführen.

Ich gebe zu, dass mir der Begriff des Gesamtvermögensvergleichs lediglich im Zusammenhang mit der Teilnahme an Betriebsprüfungen geläufig ist. Mit den übrigen Begriffen bin ich indes bei der steuerlichen Beratung meiner Mandanten noch nicht konfrontiert worden. Könnten Sie daher die Grundzüge zur Schadensberechnung wegen einer Pflichtverletzung des Steuerberaters und damit einhergehend die Begrifflichkeiten erläutern?

Antwort:

Die von Ihnen angesprochene Thematik ist vielschichtig und kann hier nur allgemein dargestellt werden. Insbesondere der BGH hat sich bereits in mehreren Entscheidungen damit befasst.

Schadensersatzpflicht bei Beratungsvertrag

Die Prüfung der Pflichtverletzung ist am Zweck der Steuerberatung auszurichten, der darin liegt, die dem Mandanten fehlende Sach- und Rechtskunde auf diesem Gebiet zu ersetzen. Die pflichtmäßige Steuerberatung verlangt daher sachgerechte Hinweise über Art, Größe und mögliche Höhe eines Steuerrisikos, um den Mandanten in die Lage zu versetzen, eigenverantwortlich seine Rechte und Interessen zu wahren und eine Fehlentscheidung in seinen steuerlichen Angelegenheiten vermeiden zu können. Der Mandant muss imstande sein, nach den erhaltenen Hinweisen seine Interessen und erheblichen Steuerrisiken selbst abzuwägen (vgl. Seichter in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 9. Aufl., Stand: 26.1.2021, § 280 BGB, Rn. 104).

Grundlage eines Schadensersatzes wegen...