Schwarz/Widmann/Radeisen, UStG § 24 Durchschnittssätze f ... / 7.4.3 Vorsteuerberichtigung

Rz. 303

Der Wechsel von der Durchschnittssatzbesteuerung nach § 24 UStG zur Regelbesteuerung und umgekehrt bewirkt nach § 15a Abs. 7 UStG eine Änderung der für den ursprünglichen Vorsteuerabzug maßgebenden Verhältnisse i. S. d. § 15a Abs. 1 bis 3 UStG und kann somit unter den übrigen Voraussetzungen der Norm zu Berichtigungen des Vorsteuerabzugs führen.^[1] Für Zwecke der Vorsteuerberichtigung nach § 15a UStG wird der Pauschallandwirt trotz des pauschalen Vorsteuerabzugs nach § 24 Abs. 1 S. 3 UStG (Rz. 257ff.) im Ergebnis also behandelt, als würde ihm für die Zeiträume, in denen er die Pauschalierung nach § 24 UStG anwendet, insoweit kein Vorsteuerabzug zustehen. Diese seit dem 1.1.2005 ausdrücklich in § 15a Abs. 7 UStG geregelte Auslegung des § 15a UStG geht zurück auf das sog. Mähdrescher I-Urteil des BFH.^[2] Sie wird vom BFH damit begründet, dass der Vorsteuerabzug in der Zeit der Pauschalierung wegen des Ausschlusses eines über den pauschalen Vorsteuerabzug hinausgehenden Vorsteuerabzugs nach § 24 Abs. 1 S. 4 UStG (Rz. 257ff.) anders zu beurteilen ist als in der Zeit der Regelbesteuerung.^[3] Weil § 15a Abs. 7 UStG keine materiell-rechtliche Neuregelung, sondern lediglich eine Klarstellung war, ist die Anwendungsregelung nach § 27 Abs. 11 UStG insoweit unbeachtlich.

Rz. 304 – 305 einstweilen frei

Rz. 306

Von besonderer Bedeutung für Sachverhalte des Wechsels der Besteuerungsform von der Durchschnittssatzbesteuerung nach § 24 UStG zur Regelbesteuerung und umgekehrt ist die Berichtigung des Vorsteuerabzugs nach § 15a Abs. 1 UStG für Wirtschaftsgüter, die nicht nur einmalig zur Ausführung von Umsätzen verwendet werden – i. d. R. also das ertragsteuerrechtliche Anlagevermögen.^[4] S. Rz. 309 zu Baumbeständen in der Forstwirtschaft. In entsprechender Anwendung der Beispiele in ...