Dötsch/Pung/Möhlenbrock (D/P/M), Die Körperschaftsteuer, ... / 8.7 Verhältnis von § 8c Abs 1a KStG zu § 8d KStG

Tz. 368

Stand: EL 106 – ET: 06/2022

Sowohl die Sanierungsklausel iSd § 8c Abs 1a KStG als auch der fortführungsgebundene Verlustvortrag iSd § 8d KStG führen zu einer Verlustverschonung und damit zu einer Ausnahme des Verlustuntergangs nach § 8c Abs 1 KStG.

Beide Regelungen haben allerdings sowohl unterschiedliche Voraussetzungen als auch unterschiedliche Vor- und Nachteile (s § 8d KStG Tz 30ff).

Allerdings ist der Begriff des "Geschäftsbetriebs" nicht deckungsgleich. Im Bereich der Sanierungsklausel ist von einem einheitlichen Geschäftsbetrieb auszugehen, der sämtliche Tätigkeiten der Verlust-Kö umfasst (s Tz 315). Der Geschäftsbetrieb iSd § 8d KStG ist dagegen eher tätigkeitsbezogen anzusehen, so dass eine Kö auch mehrere Geschäftsbetriebe haben kann (s § 8d KStG Tz 38ff).

Für schädliche Beteiligungserwerbe nach dem 31.12.2007 und vor dem 01.01.2016 besteht kein Konkurrenzverhältnis der beiden Regelungen, da § 8d KStG erstmalig für Beteiligungserwerbe nach dem 31.12.2015 zur Anwendung kommt.

Sofern nach dem 31.12.2015 die Voraussetzungen beider Regelungen vorliegen, ist ua zu beachten, dass sowohl § 8c Abs 1a KStG als auch § 8d KStG in die Zukunft gerichtete Voraussetzungen haben. So darf nach § 8c Abs 1a S 4 KStG innerhalb eines Zeitraums von fünf Jahren nach dem schädlichen Beteiligungserwerb kein Branchenwechsel erfolgen (s Tz 351ff). Dagegen beinhaltet § 8d Abs 2 KStG einen ganzen Katalog von zukünftig (zeitlich unbeschr) eintretenden schädlichen Ereignissen, die zu einem Untergang des fortführungsgebundenen Verlustvortrags führen (s § 8d KStG Tz 47ff).

Ein Branchenwechsel führt danach für Zwecke des § 8c Abs 1a KStG innerhalb der ersten 5 Jahre zu einem rückwirkenden Ereignis, welches rückwirkend im Zeitpunkt des schädlichen Beteiligungserwerbs zum Untergang der nicht genu...