EuGH Urteil vom 25.07.2018 - C-140/17

Entscheidungsstichwort (Thema)

Vorsteuerabzug, Vorsteuerberichtigung, Einrichtung des öffentlichen Rechts, Investition für hoheitliche Tätigkeit, spätere Verwendung einer hoheitlichen Investition für unternehmerische Zwecke

Leitsatz (amtlich)

Die Art. 167, 168 und 184 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem sind dahin auszulegen, dass sie dem nicht entgegenstehen, dass eine Einrichtung des öffentlichen Rechts ein Recht auf Berichtigung der auf eine als Investitionsgut erworbene Immobilie entrichteten Vorsteuer in einer Situation wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden in Anspruch nimmt, in der beim Erwerb dieses Gegenstands dieser zum einen seiner Art nach sowohl für besteuerte als auch für nicht besteuerte Tätigkeiten verwendet werden konnte und zum anderen diese Einrichtung des öffentlichen Rechts ihre Absicht, diesen Gegenstand einer besteuerten Tätigkeit zuzuordnen, nicht ausdrücklich bekundet, aber auch nicht ausgeschlossen hatte, dass er zu einem solchen Zweck verwendet werde, sofern sich aus der Prüfung aller tatsächlichen Gegebenheiten, die vorzunehmen Sache des nationalen Gerichts ist, ergibt, dass die in Art. 168 der Richtlinie 2006/112 aufgestellte Voraussetzung, wonach der Steuerpflichtige zum Zeitpunkt der Vornahme dieses Erwerbs in seiner Eigenschaft als Steuerpflichtiger gehandelt haben muss, erfüllt ist.

Normenkette

EGRL 112/2006 Art. 167; EGRL 112/2006 Art. 168; EGRL 112/2006 Art. 184

Beteiligte

Szef Krajowej Administracji Skarbowej

Gmina Ryjewo

Verfahrensgang

Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) (Beschluss vom 22.12.2016; ABl. EU 2017, Nr. C 202/10)

Tatbestand

„Vorlage zur Vorabentscheidung ‐ Mehrwertsteuer ‐ Richtlinie 2006/112/EG ‐ Art. 167, 168 und 184 ‐ Vorsteuerabzug ‐ Berichtigung ‐ ...