Aufwendungen für immunbiologische Krebsabwehrtherapie außergewöhnliche Belastung

Leitsatz

1. Krankheitskosten, denen es objektiv an der Eignung zur Heilung oder Linderung mangelt, können zwangsläufig erwachsen, wenn der Steuerpflichtige an einer Erkrankung mit einer nur noch begrenzten Lebenserwartung leidet, die nicht mehr auf eine kurative Behandlung anspricht.

2. Dies gilt selbst dann, wenn sich der Steuerpflichtige für eine aus schulmedizinischer oder naturheilkundlicher Sicht nicht anerkannte Heilmethode entscheidet.

3. Ihre Grenze findet die Abzugsfähigkeit von Aufwendungen für Außenseitermethoden nach § 33 EStG allerdings, wenn die Behandlung von einer Person vorgenommen wird, die nicht zur Ausübung der Heilkunde zugelassen ist.

Normenkette

§ 33 EStG

Sachverhalt

H, mittlerweile verstorben, hatte Krebs der Bauchspeicheldrüse und wurde 2006 operiert. Danach wählte H statt konventionelle Chemotherapie immunbiologische Krebsabwehr mit Ukrain, Sauerstoff, Ozon und zahlte dafür 30 000 EUR an den behandelnden Hausarzt B (Facharzt für Allgemeinmedizin, Chirotherapie, Naturheilverfahren). Laut B war Chemotherapie infolge Hs operationsbedingt geschwächten Gesundheitszustand und einer Tumorkachexie nicht möglich. B bescheinigte, dass die immunbiologische Krebsabwehrtherapie weiterhin medizinisch notwendig sei.

Die Krankenkasse lehnte die Kostenerstattung ab. Im Einspruchsverfahren kam der Amtsarzt zu folgendem Ergebnis: "Diese Untersuchungen legen die Möglichkeit sehr nahe, dass Ukrain zukünftig möglicherweise eine interessante Medikation für die Onkologie werden könnte. ... Soweit sich jemand bei fraglicher Effektivität schulmedizinischer Behandlungsmöglichkeiten auch zur Vermeidung Lebensqualität reduzierender Nebenwirkungen dann für einen alternativ medizinischen Behandlungsweg einer immunbiologischen Krebsabwehrtherapie entscheidet, sehe ich amtsärztlich...