Anzinger/Oser/Schlotter, Rechnungslegung und Prüfung der ... / II. Bedeutung und Zweck

Rz. 2

^{[Autor/Zitation]}

Aus § 244 folgt für Posten, die auf fremde Währung lauten, ein Umrechnungsgebot (Pöschke in Großkomm. HGB⁶, § 244 Rz. 2; Schüppen in HKMS³, § 244 HGB Rz. 12). § 256a konkretisiert die erforderlichen Währungsumrechnungen, die Folge der in § 244 kodifizierten Pflicht zur Angabe in Euro sind. Für grenzüberschreitend tätige Rechtsträger und Konzerne können die notwendigen Währungsumrechnungen erhebliche Auswirkungen auf Bewertung und Ergebnis entfalten (Deubert/Meyer in HdJ, Abt. I/17 Rz. 4 [2/2019]; Schüppen in HKMS³, § 244 HGB Rz. 2) und eine Neubewertung von Verbindlichkeiten in ausländischer Währung erfordern (zu Teilwertzuschreibungen und -abschreibungen im Steuerrecht BFH v. 10.6.2021 – IV R 18/18, BStBl. II 2022, 211, 213; v. 2.7.2021 – XI R 29/18, BStBl. II 2022, 205). Der Festlegung der verbindlichen Sprache lag die empirische Feststellung zugrunde, dass eine steigende Zahl von Handelsgeschäften von ausländischen Kaufleuten betrieben wird (Begr. RegE BiRiLiG, BT-Drucks. 10/317, 73). Die Vorschrift dient insgesamt der Verständlichkeit und der Vergleichbarkeit der Rechnungslegung und ist damit Ausdruck des Grundsatzes der Bilanzklarheit iSd. § 243 Abs. 2 (Schüppen in HKMS³, § 244 HGB Rz. 3).