Elementarschäden: Zeit für die Pflichtversicherung?

Die gesellschaftliche Akzeptanz für eine verpflichtende Elementarschadenversicherung in Deutschland ist größer als angenommen, wie eine Studie des Ifo-Instituts zeigt. "Vor allem aus Gründen der Fairness sind viele Haushalte bereit, ein solidarisches Versicherungssystem mitzutragen – selbst dann, wenn sie selbst kaum direkt davon profitieren würden", sagt Ifo-Expertin Marie-Theres von Schickfus.

Umfrage: Pflichtversicherung kosteneffizienter als staatliche Hilfen

Knapp die Hälfte (39 % Zustimmung, 34 % neutral) der Haushalte befürwortet demnach eine Pflichtversicherung, auch ohne dazu spezifische Informationen zu haben. Nach gezielten Information über die reale Höhe staatlicher Hilfen – bis zu 80 % der Schäden nach der Flut wurden öffentlich kompensiert – stieg die Zustimmung weiter an. Besonders stark fiel laut Ifo-Forschern der Effekt bei bislang nicht versicherten Haushalten in Gebieten aus, in denen das Risiko von Überflutungen gering ist.

Hier zeigte sich eine neue Haltung der Bevölkerung: Eine privatwirtschaftlich organisierte allgemeine Pflichtversicherung wurde als fairer und kosteneffizienter empfunden als staatliche Ad-hoc-Hilfen. "Das eröffnet Handlungsspielraum für eine politische Neuordnung der Katastrophenvorsorge", so von Schickfus.

Die Flutkatastrophe in 2021 richtete Schäden in Höhe von mehr als 40 Milliarden Euro an – nur etwa die Hälfte der Wohngebäude war damals versichert. Vor diesem Hintergrund befragte das Ifo-Institut rund 8.000 Haushalte und 639 Unternehmen zu den Erwartungen gegenüber staatlicher Hilfe sowie zur Haltung zu einer Pflicht...