a) Abstrakte Aktivierungsfähigkeit

Rn. 6

Stand: EL 36 – ET: 06/2022

Die Frage nach der abstrakten Aktivierungsfähigkeit ist grds. gleichbedeutend mit der Frage nach dem Vorliegen eines VG (vgl. auch Freericks (1976), S. 141; HdB (2020), Stichwort-Nr. 146, Rn. 2f.); allerdings kommt auch Aktivierungsfähigkeit ohne Vorliegen eines VG in Betracht (vgl. so bei RAP, latenten Steuern sowie dem aktiven Unterschiedsbetrag aus der Vermögensverrechnung). Als maßgebendes Kriterium für das Vorliegen eines VG – der genauso wenig wie der Begriff der Schuld gesetzlich näher umschrieben wird, so dass beide Begriffe i. R.d. GoB interpretationsbedürftig sind – wird das Merkmal der selbständigen Verkehrsfähigkeit angesehen.

Rn. 7

Stand: EL 36 – ET: 06/2022

I.A. wird die selbständige Veräußerbarkeit i. S. v. Übertragbarkeit, d. h. der Möglichkeit des selbständigen Auftretens als Gegenstand des Handels- und Rechtsverkehrs, verstanden (vgl. Freericks (1976), S. 142; Saage, DB 1969, S. 1709 (1710)); dagegen interpretiert Kropff die selbständige Veräußerbarkeit in der Weise, dass er auf die abstrakte und nicht auf die konkrete Veräußerbarkeit abstellt (vgl. MünchKomm. AktG (1973), § 149, Rn. 47), mit der Folge, dass bei Fehlen konkreter Interessenten die Aktivierung ebenso wenig ausgeschlossen ist wie bei Vorliegen eines schuldrechtlichen Veräußerungsverbots. Neben der Interpretation i. S. d. abstrakten Veräußerbarkeit existieren auch andere Vorstellungen (Einzelverwertbarkeit; grds. Veräußerbarkeit – in Richtung des steuerlichen Kriteriums der Veräußerbarkeit im Zusammenhang mit dem gesamten Betrieb gehend; Einzelbeschaffbarkeit, evtl. unter Ergänzung der Einzelveräußerbarkeit; Selbständigkeit eines Objekts im Hinblick auf schuldrechtliche Rechtsverhältnisse; selbständige Herrschaftsmöglichkeit), die dabei auch z. T. bei der engen In...