Kapitel 11: Lage- und Managementberichterstattung / 2.2.1.4 Rechtspolitische Diskussion und Entwicklungsperspektiven

Rz. 349

Stand: 2. A. – ET: 07/2024

Ein in der rechtspolitischen Diskussion wesentlicher Aspekt ist, ob ein nach den Vorgaben des DRS 20 erstellter Lagebericht gleichzeitig auch die Anforderungen des PS1 MC erfüllt. Problemfelder sind dabei oft formaler Natur (z. B. die mangelnde Abgrenzung des Management Commentary vom Abschluss). Inhaltlich sollten hingegen die vergleichsweise offenen Formulierungen des PS1 MC dazu führen, dass die Voraussetzungen für eine Übereinstimmungserklärung nach PS1 MC.7 bei umfassender Anwendung der einschlägigen DRS (inkl. einer Berichterstattung zu Zielen und Strategien) von einem handelsrechtlichen Lagebericht ohne übermäßigen Zusatzaufwand erfüllt werden können. Auch spricht nichts dagegen, eine Übereinstimmungserklärung mit dem PS1 MC in einen handelsrechtlichen Lagebericht aufzunehmen.^[1]

Rz. 350

Stand: 2. A. – ET: 07/2024

Vor dem Hintergrund der stetigen Fortentwicklung der Vorgaben zur Unternehmensberichterstattung hat auch der IASB im November 2017 die Entscheidung getroffen, das PS1 MC zu überarbeiten. Begründet wird die grundlegende Überarbeitung der bisherigen unverbindlichen Leitlinien u. a. mit den Schwächen der bisherigen Managementberichterstattung (zu allgemein, zu kurzfristig orientiert), aber auch mit den wachsenden und in Teilen anders gewichteten Informationsbedürfnissen der Kapitalgeber als Primäradressaten der Berichterstattung (ED/2021/6.BC5). Daher sollen im Zuge der Überarbeitung der Leitlinien des PS1 MC nunmehr auch verstärkt Denkansätze anderer Rahmenkonzepte (z. B. zum Integrated Reporting) berücksichtigt und identifizierte Regelungslücken (z. B. die zentrale Bedeutung langfristiger Wertgenerierung) adressiert werden. Aber auch der immens gestiegenen Bedeutung nichtfinanzieller Informationen soll bei der Überarbeitun...