Risikobetrachtung - aber richtig / 2 Fragen zur Risikoanalyse

2.1 Frage 1: Benötige ich überhaupt eine Risikoanalyse?

Zunächst sollte kritisch geprüft werden, ob überhaupt eine Risikoanalyse erfolgen soll. Welche zusätzlichen Informationen zur Gefährdungsbeurteilung sind dadurch zu erwarten und werden diese wirklich benötigt? Im obigen Beispiel wird im Rahmen der Gefährdungsbeurteilung eine mögliche Körperdurchströmung mit Todesfolge festgestellt. Dies reicht bereits aus, um wirksame Maßnahmen einleiten zu können, denn ob die Wahrscheinlichkeit für den Todesfall hoch oder niedrig ist, spielt keine Rolle. Allein die Tatsache, dass es zu diesem Fall kommen kann, reicht nach dem Arbeitsschutzgesetz aus, sofort Maßnahmen einzuleiten. Das häufig vorgebrachte Argument, dass die Eintrittswahrscheinlichkeit ein "Guide" für die Rangfolge der Maßnahmen sein kann, sticht nicht, denn eine Rangfolge lässt sich auch über die Schäden erstellen.

Dabei ist zu bedenken, dass die Zahl der Fehlerquellen mit der Anzahl der Schätzparameter steigt. Die Wahrscheinlichkeit von Fehleinschätzungen ist höher, wenn ich sowohl den Schaden als auch die Eintrittswahrscheinlichkeit prognostizieren soll, als wenn nur der Schaden allein benannt werden muss.

Es sollte daher immer geprüft werden, ob eine Risikobetrachtung sinnvoll ist und ob erforderliche und handlungsleitende Zusatzinformationen zur Gefährdungsbeurteilung durch die Einbeziehung der Eintrittswahrscheinlichkeit erlangt werden. Gesetzlich vorgesehen sind derartige Betrachtungen nicht, allerdings werden sie ggf. im Rahmen von Zertifizierungen gefordert. Es ist also häufig auch eine Frage des Anwendungskontextes, ob Risikoanalysen erforderlich sind oder nicht.

2.2 Frage 2: Welches Modell?

Hat man sich für eine Risikoanalyse entschieden, ist als nächstes festzulegen, welchem Modell gefolgt werden soll. Grundsätzlich sind – wie bereits angedeutet – 2 Varianten möglich:

1. Nach der Maschinennorm D...