Anzinger/Oser/Schlotter, Rechnungslegung und Prüfung der ... / 5. Kein Bestätigungsvermerk vor der Wahl (Bestellung) zum Abschlussprüfer

Rz. 636

^{[Autor/Zitation]}

Die gesetzlichen Bestimmungen setzen für eine wirksame Abschlussprüfung die wirksame Wahl und Bestellung des Abschlussprüfers voraus; ohne stattgefundene Abschlussprüfung durch den gewählten und bestellten Abschlussprüfer kann der geprüfte JA, soweit er prüfungspflichtig ist, nicht festgestellt werden (§§ 316, 318 HGB iVm. § 256 Abs. 1 Nr. 2 und 3 AktG; vgl. § 316 Rz. 83 ff.). Wird die Abschlussprüfung durch einen nicht gewählten und bestellten Abschlussprüfer durchgeführt, erfüllt dies nicht die gesetzliche Prüfungspflicht; sein Bestätigungsvermerk kann daher allenfalls als Ergebnis einer zusätzlichen freiwilligen Abschlussprüfung erteilt werden (vgl. dazu § 318 Rz. 242). Die Voraussetzungen für die Feststellung des geprüften JA bzw. Billigung des geprüften Konzernabschlusses oder IFRS-Einzelabschlusses sind in diesem Fall aber nicht erfüllt, so dass für eine solche Gestaltung idR kein Raum ist.

Rz. 637

^{[Autor/Zitation]}

In Ausnahmefällen kommt eine Erteilung des Prüfungsauftrags vor der Wahl in Betracht, wenn mit der Wahl sicher zu rechnen ist und die Prüfung aus Zeitgründen bald beginnen soll (vgl. hierzu § 318 Rz. 190 mwN auch zur Gegenmeinung). Gegebenenfalls kann es dabei sachgerecht sein, wenn der Abschlussprüfer den Bestätigungsvermerk erteilt, bevor die Wahl stattgefunden hat, dabei aber durch Beifügung einer aufschiebenden Bedingung (dazu Rz. 585 ff.) klarstellt, dass dieser Bestätigungsvermerk nur dann wirksam werden soll, wenn die Wahl nachgeholt worden ist. Dass die Prüfungshandlungen vor Wirksamwerden der Bestellung durchgeführt worden sind, wird dabei als unschädlich anzusehen sein (vgl. § 318 Rz. 188).

Rz. 638

^{[Autor/Zitation]}

Wurde der Abschlussprüfer, der die Prüfung durchgeführt hat, zwar gewählt, ist aber seine Wahl nach § 243 AktG ...