OLG Frankfurt am Main Urteil vom 20.02.1997 - 16 U 244/95

Verfahrensgang

Tenor

Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main – 21. Zivilkammer – vom 30.10.1995 wird zurückgewiesen.

Die Klägerin hat die Kosten des Berufungsverfahrens einschließlich derjenigen der Streithelfer der Beklagten zu tragen.

Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

Der Klägerin wird gestattet, die Zwangsvollstreckung gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 59.000 DM abzuwenden, wenn nicht die Beklagten und die Streithelfer vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 37.000 DM bzw. 22.000 DM leisten.

Die Beschwer der Klägerin beträgt 960.855,37 DM.

Tatbestand

Mit Architektenvertrag vom 10.5.1988 beauftragte die Klägerin die Beklagten mit der Planung und Bauüberwachung für ihren neuen Hauptverwaltungssitz in …, Die von der Klägerin gemäß § 15 Abs. 2 HOAI zu erbringenden Leistungen sind in § 3 des Architektenvertrages aufgeführt. § 8.1 des Vertrages vom 10.5.1988 enthält folgende Vereinbarung: „Der Auftragnehmer haftet für schuldhaft begangene Verletzungen der vertraglichen Pflichten. Seine Haftung und Gewährleistung richten sich im übrigen nach den gesetzlichen Vorschriften. Im Falle seiner Inanspruchnahme kann der Auftragnehmer verlangen, daß er selbst mit der Beseitigung des Schadens am Bauwerk beauftragt wird.” Wegen der weiteren Einzelheiten des Architektenvertrages wird auf Bl. 12 – 25 d.A. Bezug genommen.

Am 7./23.6.1988 schloß die Klägerin mit der Firma … einen Baubetreuungs- und Beratungsvertrag, wegen dessen Inhalt auf Bl. 151 – 160 d.A. verwiesen wird. „Leistungen bei der Technischen Ausrüstung” hatte die Firma … aufgrund eines Vertrage vom 6.7./8.7./4.8.1988, wegen dessen Einzelheiten auf Bl. 161- 175 d.A. Bezug genommen wird, für die Klägerin zu e...