Haufe.de Shop
Service & Support
Sie verwenden eine veraltete Browser-Version. Dies kann unter Umständen zu Einschränkungen in der Funktion sowie Darstellung führen. Daher empfehlen wir Ihnen, einen aktuellen Browser wie z.B. Microsoft Edge zu verwenden.
Personal
Steuern
Finance
Immobilien
Controlling
Themen
Öffentlicher Dienst
Recht
Arbeitsschutz
Sozialwesen
Sustainability
Haufe.de
Shop
Service & Support
Newsletter
Kontakt & Feedback
Login

Personal Steuern Finance Immobilien Controlling Öffentlicher Dienst Recht Arbeitsschutz Sozialwesen
Immobilien
Controlling
Öffentlicher Dienst
Recht
Arbeitsschutz
Sozialwesen
Sustainability
Themen

Hessisches FG Urteil vom 21.04.1994 - 2 K 3261/93

Sie haben bereits ein Haufe Produkt? Hier anmelden
 

Nachgehend

BVerfG (Beschluss vom 19.11.1999; Aktenzeichen 2 BvR 1167/96)

BFH (Urteil vom 28.02.1996; Aktenzeichen XI R 84/94)

 

Tenor

Die Klage wird abgewiesen.

Der Kläger hat die Kosten des Verfahrens zu tragen.

Die Revision wird zugelassen.

 

Tatbestand

Der Kläger ist als selbständiger Rechtsanwalt und Notar tätig. Der Beklagte setzte in dem Bescheid für 1992 vom 11. November 1993 … DM Solidaritätszuschlag gegen den Kläger fest. Hiergegen hat der Kläger Sprungklage erhoben.

Die Klage wird damit begründet, daß das Solidaritätszuschlagsgesetz 1991 verfassungswidrig sei und mit der Feststellung der Verfassungswidrigkeit die gesetzliche Ermächtigungsgrundlage für den angegriffenen belastenden Bescheid entfalle. Das Solidaritätszuschlagsgesetz sei verfassungswidrig, weil es den Solidaritätszuschlag als Abgabe regele, ohne daß die verfassungsrechtlichen Voraussetzungen für eine Abgabe gegeben seien. Auch könne nicht deshalb automatisch eine Steuer angenommen werden, weil die verfassungsrechtlichen Voraussetzungen einer Abgabe fehlten, da der Gesetzgeber entsprechend den Gesetzeswortlaut den Solidaritätszuschlag nicht als Steuer ausgebildet habe und die verfassungsrechtlichen Voraussetzungen an eine Steuer ebenfalls nicht gegeben seien. Im übrigen verstoße eine Steuererhöhung durch das Solidaritätszuschlagsgesetz gegen den verfassungsrechtlichen Verhältnismäßigkeitsgrundsatz.

Im einzelnen führt der Kläger aus, daß das Solidaritätszuschlagsgesetz nicht die verfassungsrechtlichen Anforderungen an eine Abgabe erfülle. Zur Einkommensteuer werde gemäß § 1 des Solidaritätszuschlagsgesetzes ein Solidaritätszuschlag als Ergänzungsabgabe erhoben. Der Gesetzgeber mache mit diesem Wortlaut deutlich, daß der Solidaritätszuschlag nicht als Steuer erhoben werde. Dies werde zudem auch dadurch deutlich, daß die Einkommensteuer gemäß § 3 des Solidaritätszuschlagsgesetzes nur Bemessungsgrundlage sei. Also widerspreche die Annahme, der Solidaritätszuschlag sei eine Zwecksteuer, bereits insoweit eindeutig dem Gesetzeswortlaut des § 1 des Solidaritätszuschlagsgesetzes.

Die verfassungsrechtlichen Anforderungen an eine Abgabe – und damit auch an eine zeitlich begrenzte Abgabe – seien ebenfalls nicht erfüllt, wobei es nicht darauf ankomme, ob und inwieweit die Kompetenznorm einschlägig sei. Es gehe vielmehr um die verfassungsrechtlichen Voraussetzungen. Die vom Bundesverfassungsgericht an Abgaben gestellten Anforderungen seien nicht gegeben. Der Kläger verweist hierzu auf einen Aufsatz in dem Betriebs-Berater 1992, 2043 ff. (Titel: Zur verfassungsrechtlichen Beurteilung des Solidaritätszuschlages). Weder der Beklagte noch das Hessische Finanzgericht noch der Bundesfinanzhof habe das Vorliegen solcher Voraussetzungen darlegen können. Es gebe sie auch nicht.

Wenn aber das Gesetz den Solidaritätszuschlag in seinem Wortlaut als Abgabe beschreibe, die verfassungsrechtlichen Anforderungen an eine Abgabe – gemessen an der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts – aber nicht gegeben seien, dann sei das Solidaritätszuschlagsgesetz verfassungswidrig und das Finanzgericht habe dem Bundesverfassungsgericht gemäß Art. 100 Abs. 1 Satz 1 des Grundgesetzes vorzulegen. Im übrigen sei der von dem Beklagten, dem Hessischen Finanzgericht sowie dem Bundesfinanzhof verwandte Hinweis auf die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum Stabilitätszuschlag untauglich, da der Stabilitätszuschlag mit dem Solidaritätszuschlag nicht vergleichbar sei.

Der Kläger ist weiterhin der Auffassung, daß das Solidaritätszuschlagsgesetz auch nicht die verfassungsrechtlichen Anforderungen an eine Steuer erfülle. Der Solidaritätszuschlag wäre nur dann eine Steuer (Zwecksteuer), wenn der Gesetzgeber ihn in seinem Gesetzeswortlaut als Steuer bezeichnet hätte. Der Gesetzeswortlaut spreche aber von einer Abgabe. Eine Umdeutung einer Abgabe in eine Steuer sei aber nur dann möglich und zulässig, wenn der Gesetzgeber erwiesenermaßen Abgabe gesagt, aber Steuer gemeint hätte und die verfassungsrechtlichen Voraussetzungen an eine Steuer gegeben seien. Der Gesetzgeber habe aber in § 1 des Solidaritätszuschlagsgesetzes den Solidaritätszuschlag ausdrücklich als Abgabe benannt. Daß er stattdessen eine Steuer gemeint hätte, lasse sich mit der Vorgeschichte zum Solidaritätszuschlagsgesetz widerlegen. Daß im übrigen der Solidaritätszuschlag auch nicht die verfassungsrechtlichen Anforderungen an eine Steuer erfülle, sei in dem vom Kläger zitierten Aufsatz in „Der Betriebs-Berater” 1992, 2043 ff. dargelegt.

Schließlich ist der Kläger der Ansicht, daß eine Steuererhöhung per Solidaritätszuschlag zudem für sich verfassungswidrig sei. Denn sie verstoße gegen das Verhältnismäßigkeitsprinzip. Der Solidaritätszuschlag sei nicht auf eine Mittelbeschaffung für den allgemeinen Finanzbedarf angelegt, sondern für den besonderen Finanzbedarf der Mittelbeschaffung für die neuen Bundesländer gedacht. Hinsichtlich dieses besonderen Finanzbedarfs verweist der Kläger auf die neueste Rechtsprechung des Bundesverfassu...

Dieser Inhalt ist unter anderem im Haufe Finance Office Premium enthalten. Sie wollen mehr?

Jetzt kostenlos 4 Wochen testen

Anmelden und Beitrag in meinem Produkt lesen


Produktempfehlung

haufe-product

Meistgelesene Beiträge
  • Steuern und Nebenleistungen, Betriebsausgaben
    3.918
  • Innergemeinschaftlicher Erwerb: Umsatzsteuerlich richtig zuordnen und buchen
    3.007
  • Geldbußen, Ordnungsgelder und Verwarnungsgelder
    2.834
  • Betriebsbedarf
    2.373
  • Mahnung und Mahnverfahren / 7.3 Buchung Mahngebühren und Verzugszinsen
    2.357
  • Renten / 11.2.3 Umwandlung einer Erwerbsminderungsrente in eine Altersrente
    2.302
  • Software, Anschaffung und Abschreibung
    2.296
  • Jahresabschluss, Umsatzsteuer
    2.264
  • Anzahlungen, geleistete
    2.242
  • Jahresabschluss, Abgrenzung Vorsteuer
    2.209
  • Abschreibung, gebrauchte Wirtschaftsgüter / 6 Gebrauchter Firmen-Pkw: Besonderheiten bei der Schätzung der Nutzungsdauer
    2.097
  • Firmen-Pkw, Privatnutzung von Elektrofahrzeugen / 3 Privatnutzung des Unternehmers von Elektro- und Hybridelektrofahrzeugen: Anwendung der 1-%-Regelung
    2.031
  • Reisekosten Inland für Arbeitnehmer: Verpflegungskosten / 4.2 Kürzung der Verpflegungspauschale bei Gestellung von Mahlzeiten
    1.974
  • Sonderabschreibung: Voraussetzungen, Höhe und Buchung / 7 Sonderabschreibung: Übersicht
    1.961
  • Arbeitsmittel und Arbeitskleidung / 9.1 Werbungskostenabzug bei Arbeitnehmern für Reinigungskosten
    1.960
  • Anhang nach HGB / 4.2 Zahl der beschäftigten Arbeitnehmer
    1.884
  • Größenklassen
    1.873
  • Nachforderungszinsen
    1.867
  • Betriebsaufgabe/Betriebsveräußerung/Betriebsverpachtung / 7 Ermittlung des Aufgabe- bzw. Veräußerungsgewinns
    1.840
  • Zinsen auf Steuern / 2.1 Beginn und Ende der Verzinsung
    1.833
Weitere Inhalte finden Sie u.a. in folgendem Produkt Haufe Finance Office Premium
Top-Themen
Downloads
Zum Haufe Shop

Produktempfehlung


Zum Thema Finance
FG Baden-Württemberg : Festsetzung eines Solidaritätszuschlags ab dem VZ 2020
Geld Stapel Münzen Euro
Bild: Pixabay

Das FG Baden-Württemberg hat entschieden, dass die Festsetzung eines Solidaritätszuschlags ab dem VZ 2020 weiterhin verfassungsgemäß ist.


BFH Kommentierung: Verfassungsmäßigkeit des Solidaritätszuschlags
BFH Richterstuhl
Bild: Bundesfinanzhof, Foto: Andreas Focke

Der Solidaritätszuschlag war in den Jahren 2020 und 2021 noch nicht verfassungswidrig. Das SolZG 1995 i.d.F. durch Art. 4 des 2. FamEntlastG vom 1.12.2020 (BGBl I 2020, 2616) verstößt auch nicht gegen Art. 3 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1 oder Art. 14 GG.


DStV und BdSt: Stellungnahme zum Solidaritätszuschlag 1995/2021
Grundgesetz Stapel bpb
Bild: Pixabay

In einem Gutachten, mit dem sich das Bundesverfassungsgericht befassen wird, hält Steuerrechtsexperte Prof. Dr. Gregor Kirchhof den Solidaritätszuschlag 1995/2021 für verfassungswidrig.


Kontierungslexikon für die Praxis: Richtig kontieren von A-Z
Richtig kontieren von A-Z
Bild: Haufe Shop

Mit der Kontierungstabelle ordnen Sie schnell und sicher die 5.000 häufigsten Geschäftsvorfälle den richtigen Konten zu und bestimmen die Abschlusspositionen der Konten. Mit ausführlichen Erläuterungen zur richtigen Kontierung. Zusätzlich steht Ihnen ein Kontierungs-ABC online zur Verfügung.


Hessisches FG 2 K 2200/93
Hessisches FG 2 K 2200/93

  Nachgehend BVerfG (Beschluss vom 19.11.1999; Aktenzeichen 2 BvR 1167/96) BFH (Urteil vom 28.02.1996; Aktenzeichen XI R 83/94)   Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger hat die Kosten des Verfahrens zu tragen. Die ...

4 Wochen testen


Newsletter Finance
Bild: Haufe Online Redaktion
Newsletter Steuern und Buchhaltung

Aktuelle Informationen aus den Bereichen Steuern und Buchhaltung frei Haus - abonnieren Sie unseren Newsletter:

  • Für Praktiker im Rechnungswesen
  • Buchhaltung und Lohnbuchhaltung
  • Alles rund um betriebliche Steuern
Pflichtfeld: Bitte geben Sie eine gültige E-Mail Adresse ein.
Sie müssen den AGB zustimmen
Haufe Fachmagazine
Zum Finance Archiv
Themensuche A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z #
Haufe Group
Haufe People Operations
Haufe Fachwissen
Haufe Onlinetraining
Haufe HR-Software
Haufe Digitale Personalakte
Lexware
rudolf.ai - Haufe meets AI
Weiterführende Links
RSS
Newsletter
FAQ
Mediadaten
Presse
Editorial Code of Conduct
Redaktionsrichtlinie zum KI-Einsatz
Netiquette
Sitemap
Buchautor:in werden bei Haufe
Kontakt

Kontakt & Feedback
AGB

Compliance
Datenschutz
Impressum
Haufe Rechnungswesen Shop
Rechnungswesen Produkte
Buchführung Software und Bücher
Bilanzierung & Jahresabschluss Lösungen
Produkte zu Kostenrechnung
Produkte zur IFRS-Rechnungslegung
Haufe Shop Buchwelt

    Weitere Produkte zum Thema:

    × Profitieren Sie von personalisierten Inhalten, Angeboten und Services!

    Unser Ziel ist es, Ihnen eine auf Ihre Bedürfnisse zugeschnittene Website anzubieten. Um Ihnen relevante und nützliche Inhalte, Angebote und Services präsentieren zu können, benötigen wir Ihre Einwilligung zur Nutzung Ihrer Daten. Wir nutzen den Service eines Drittanbieters, um Ihre Aktivitäten auf unserer Website zu analysieren.

    Mit Ihrer Einwilligung profitieren Sie von einem personalisierten Website-Erlebnis und Zugang zu spannenden Inhalten, die Sie informieren, inspirieren und bei Ihrer täglichen Arbeit unterstützen.

    Wir respektieren Ihre Privatsphäre und schützen Ihre Daten. Sie können sich jederzeit darüber informieren, welche Daten wir erheben und wie wir sie verwenden. Sie können Ihre Einwilligung jederzeit widerrufen. Passen Sie Ihre Präferenzen dafür in den Cookie-Einstellungen an.

    Mehr Informationen Nein, Danke Akzeptieren