Anzinger/Oser/Schlotter, Rechnungslegung und Prüfung der ... / Schrifttum:

Lentfer/Weber, Das Corporate Governance Statement als neues Publizitätsinstrument, DB 2006, 2357; Bischof/Selch, Neuerungen für den Lagebericht nach dem Regierungsentwurf eines Bilanzrechtsmodernisierungsgesetzes (BilMoG), WPg 2008, 1021; Kuthe/Geiser, Die neue Corporate Governance Erklärung – Neuerung des BilMoG in § 289a HGB-RE, NZG 2008, 172; Böcking/Eibelshäuser, Die Erklärung der Unternehmensführung nach BilMoG (§ 189a HGB), DK 2009, 563; Gelhausen/Fey/Kämpfer, Rechnungslegung und Prüfung nach dem BilMoG, 2009, Kap. P Rz. 30; Melcher/Mattheus, Zur Umsetzung der HGB-Modernisierung durch das BilMoG: Neue Offenlegungspflichten zur Corporate Governance, DB 2009, Beil. 5, 77; Strieder, Erweiterung der Lageberichterstattung nach dem BilMoG, BB 2009, 1002; Widmann, Das Fehlen des Finanzexperten nach dem BilMoG – Worst-Case-Szenario für den Aufsichtsrat?, BB 2009, 2602; Bachmann, Die Erklärung zur Unternehmensführung (Corporate Governance Statement), ZIP 2010, 1517, 1521 f.; Kocher, Ungeklärte Fragen der Erklärung zur Unternehmensführung nach § 289a HGB, DStR 2010, 1034; Hecker/Peters, BB-Report zu den Änderungen des DCGK im Jahr 2012, BB 2012, 2644; Kruchen, Erklärung zur Unternehmensführung gem. § 289a HGB und "dauerhafte" Abrufbarkeit von Internetadressen (Pfaden), ZIP 2012, 62; Anzinger, Qualitätssteigerung der Berichterstattung über die Unternehmensführung durch Abweichungsbericht und effizientes Monitoring, NZG 2015, 969; Fromholzer/Simons, Die Festlegung von Zielgrößen für den Frauenanteil in Aufsichtsrat, Geschäftsleitung und Führungspositionen, AG 2015, 457; Röhm-Kottmann/Gundel, Frauenquote und Zielgrößen für den Frauenanteil – Berichtspflichten in der Erklärung zur Unternehmensführung, WPg 2015, 1110; Schulze-Osterloh, Objektiver oder subjektiver Fehlerbegriff im ...