Anzinger/Oser/Schlotter, Rechnungslegung und Prüfung der ... / II. Bedeutung und Zweck

Rz. 3

^{[Autor/Zitation]}

Entsprechend der Einheitstheorie ist die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der in den Konzernabschluss einbezogenen Unternehmen so darzustellen, "als ob diese Unternehmen insgesamt ein einziges Unternehmen wären" (§ 297 Abs. 3 Satz 1; vgl. Fischer/Haller in MünchKomm. HGB⁵, § 303 Rz. 2). Ebenso wie in einem Unternehmen keine Schuldverhältnisse einzelner Betriebsteile untereinander bestehen können, dürfen auch Schuldverhältnisse zwischen den in den Konzernabschluss einbezogenen Unternehmen nicht in der Konzernbilanz ausgewiesen werden. Schuldverhältnisse mit Konzernunternehmen, die nicht ua. gem. § 296 in den Konzernabschluss einbezogen werden, dürfen allerdings nicht verrechnet werden, sondern sind nach den allgemeinen Grundsätzen als Schuldverhältnisse zwischen verbundenen Unternehmen unter dem jeweils maßgeblichen Bilanzposten auszuweisen.

Voraussetzung für die Aufrechnung ist nicht, dass sich die zu verrechnenden Aktiv- und Passivposten in der gleichen Höhe gegenüberstehen. Sie sind auch dann wegzulassen, wenn bei der Aufrechnung ein Restbetrag entsteht. In einem solchen Fall ist die Schuldenkonsolidierung grds. erfolgswirksam.

Die Schuldenkonsolidierung beschränkt sich nicht auf die Eliminierung von Bilanzposten, sondern umfasst ebenfalls ua. Eventualverbindlichkeiten sowie Haftungsverhältnisse, Davon-Vermerke in der Bilanz oder im Anhang sowie sonstige finanzielle Verpflichtungen und Drittschuldverhältnisse.