Anzinger/Oser/Schlotter, Rechnungslegung und Prüfung der ... / f) Steuerliche Aspekte

Rz. 403

^{[Autor/Zitation]}

Bei der Gewinnermittlung gem. § 5 Abs. 1 öEStG gilt der Grundsatz der Bilanzierungs- und Bewertungsstetigkeit aufgrund der Maßgeblichkeit, soweit zwingende steuerrechtliche Vorschriften keine abweichenden Regelungen vorsehen (ebenso in Deutschland, s. Rz. 274). Ebenso besteht für die Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 1 öEStG die Verpflichtung zur Bilanzkontinuität und Bewertungsstetigkeit (vgl. Mayr in D/K/M/Z, § 6 Tz. 28 [9/2009]; öEStR 2000 Rz. 423, Rz. 431 sowie Rz. 2126 ff.). Umstritten ist, ob das Stetigkeitsgebot auch für Ansatzwahlrechte gilt (zum Meinungsstand Mayr in D/K/M/Z, § 6 Tz. 28 [9/2009]; Petritz/Deichsel in Hofstätter/Reichel, § 6 allg. Rz. 8 [11/2021…]). Ändern sich die für die Bewertung maßgeblichen Verhältnisse wesentlich, ist ein Wechsel der Bewertungsmethoden zulässig (öEStR 2000 Rz. 2127; VwGH 11.4.1978, 2705/77).

Rz. 404

^{[Autor/Zitation]}

Der Grundsatz der Bewertungsstetigkeit greift insbes. in folgenden Fällen nicht (öEStR 2000 Rz. 2128).

• erstmalige Inanspruchnahme eines Wahlrechts (Mayr in D/K/M/Z, § 6 Tz. 28 und 32 [9/2009]; Moser, ecolex 2020, 929; zB degressive AfA [§ 7 Abs. 1a öEStG] oder beschleunigte Gebäude-AfA [§ 8 Abs. 1a öEStG]),
• Steuerbegünstigungen (zB Freibeträge, Übertragung stiller Reserven iSd. § 12 öEStG),
• Wechsel von Inventurmethoden,
• Wechsel von Bewertungsvereinfachungsverfahren,
• Wechsel von Verbrauchsfolgeverfahren.