Anzinger/Oser/Schlotter, Rechnungslegung und Prüfung der ... / III. Rechtsfolgen bei Versäumung der Frist

Rz. 62

^{[Autor/Zitation]}

Unmittelbar sanktioniert keine handelsbilanzrechtliche Vorschrift des Dritten Buchs eine Versäumung der Frist des Abs. 3 (Böcking/Gros in EBJS⁴, § 243 HGB Rz. 22; Drüen in KKD¹⁰, § 243 HGB Rz. 6; Kleindiek in MünchKomm. BilR, § 243 HGB Rz. 30; Merk in BeckOK HGB³⁸, § 243 Rz. 48). Das Gesetz sieht kein Zwangsverfahren vor, um die rechtzeitige Aufstellung des JA zu sichern (Pöschke in Großkomm. HGB⁶, § 243 Rz. 37). Das Ordnungsgeldverfahren nach § 335 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 durch das Bundesamt für Justiz gilt nur für den Fall, dass die Fristen für die Offenlegung nach § 325 nicht eingehalten werden. Mangels gesetzlicher Regelung wird vertreten, die Missachtung der Aufstellungsfrist sei bei allen Kaufleuten nicht sanktionsbewehrt (G. Roth in Heidel/Schall³, § 243 HGB Rz. 28). Da indessen eine Buchführung bei Überschreiten der Frist für die Abschlusserstellung des Abs. 3 nicht mehr als ordnungsmäßig anzusehen ist, liegt hierin eine Verletzung des Abs. 1 der Vorschrift. Diese Verletzung wiederum stellt eine Ordnungswidrigkeit iSd. § 334 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a dar (Böcking/Gros in EBJS⁴, § 243 HGB Rz. 22; Drüen in KKD¹⁰, § 243 HGB Rz. 6; aA Kleindiek in MünchKomm. BilR, § 243 HGB Rz. 30; Kleindiek in BeckOGK HGB, § 243 Rz. 31 [6/2022]: Verstoß gegen das Analogieverbot aus Art. 103 Abs. 2 GG; Malke/Schulz in HKMS³, § 243 HGB Rz. 71; zumindest für ein nicht erhebliches zeitliches Überschreiten Baetge/Fey/Fey/Klönne in HdR-E, § 243 HGB Rz. 102 [2/2022]; Justenhoven/Usinger in Beck BilKomm.¹³, § 243 HGB Rz. 98). Die Beurteilung, dass ein zu spät, dh. nicht in der einem ordnungsgemäßen Geschäftsgang entsprechenden Zeit aufgestellter JA nicht den GoB entspricht, wird auch vom BFH (BFH v. 6.12.1983 – VIII R 110/79, BStBl. II 1984, 227) geteilt.

Rz. 63

^{[Autor/Zitat...}