Anzinger/Oser/Schlotter, Rechnungslegung und Prüfung der ... / cc) Schuldenkonsolidierung

Rz. 106

^{[Autor/Zitation]}

Das vollständige "Weglassen" (§ 303 Abs. 1) konzerninterner Forderungen und Verbindlichkeiten im Rahmen der Konsolidierung hat bei unterschiedlicher Höhe der korrespondierenden Posten aufgrund einer abweichenden Bewertung grundsätzlich eine erfolgswirksame Schuldenkonsolidierung zur Folge (vgl. im Einzelnen § 303 Rz. 37). Soweit die unterschiedliche Höhe im Falle des abweichenden Stichtags nicht auf Bewertungsunterschieden, sondern auf zeitlichen Buchungsunterschieden beruht, ist eine erfolgswirksame Schuldenkonsolidierung nicht sachgerecht. Es handelt sich dann um Restbeträge, die durch Nachbuchungen auszugleichen sind, soweit sie Vorgänge von besonderer Bedeutung sind.

Rz. 107

^{[Autor/Zitation]}

Hierbei lassen sich zwei Fälle unterscheiden:

Rz. 108

^{[Autor/Zitation]}

Beispiel zu (1):

Im Einzelabschluss eines TU zum 30.9.2022 ist eine Forderung an das MU noch in voller Höhe enthalten, während die korrespondierende Bilanzierung zum 31.12.2022 beim MU wegen des zwischenzeitlichen Ausgleichs fehlt. In diesem Fall ist zur Eliminierung der Forderung die Nachbuchung "Geldkonto an Forderungen gegenüber verbundenen Unternehmen" erforderlich.

Rz. 109

^{[Autor/Zitation]}

Beispiel zu (2):

Eine Forderung (zB aus konzerninterner Veräußerung von Grundstücken) gegenüber dem MU ist zum 30.11.2022 entstanden; sie wird erst im Jahr 23 beglichen. Im JA des TU zum 30.9.2022 ist die Forderung nicht enthalten, während die Verbindlichkeit im Einzelabschluss des MU zum 31.12.2022 in voller Höhe ausgewiesen ist. Da in diesem Fall der veräußerte Gegenstand doppelt...