SG Darmstadt Beschluss vom 04.02.2013 - S 13 SV 9/12

Entscheidungsstichwort (Thema)

Sozialgerichtliches Verfahren. Fehlen der Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses. Offenkundigkeit der Rechtswegunzuständigkeit

Leitsatz (amtlich)

Verweist ein Sozialgericht einen Rechtsstreit wegen fehlender örtlicher Zuständigkeit an ein anderes Sozialgericht, obwohl die fehlende Rechtswegzuständigkeit offenkundig war, tritt keine Bindungswirkung des Verweisungsbeschlusses ein; der Rechtsstreit kann in einem solchen Falle rückverwiesen werden.

Tenor

Der Rechtsstreit wird an das Sozialgericht Kassel rückverwiesen.

Gründe

I.

Am 31. Oktober 2012 erhob der zu diesem Zeitpunkt in der JVA W.-Stadt einsitzende Kläger Klage gegen das Bundesministerium der Justiz wegen “Arbeitsgeldnachzahlung aus Tätigkeiten und Beschäftigungen … während Inhaftierungen innerhalb diverser Unterbringungseinrichtungen„ in Höhe von 327.000,00 €. Er habe in der Zeit zwischen 1982 und 2004 in den Justizvollzugsanstalten W., D., S., C. und Q. eingesessen. Während dieser 276 Monate habe er nur ein sogenanntes Hausgeld für die Beschäftigungen in den Justizvollzugsanstalten erhalten und keinen Arbeitslohn auf der Basis des Durchschnittsverdienstes einer Fachkraft. Diese Differenz begehre er nunmehr. "Des Weiteren" werde "ggf." Prozesskostenhilfe beantragt.

Das Sozialgericht Kassel vergab für dieses Verfahren ein sogenanntes SV-Registerzeichen und erfasste als Beklagten das Land Hessen, endvertreten durch die Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt am Main. Mit Verfügung vom 5. November teilte das Sozialgericht Kassel dem Kläger und der Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt am Main mit, der Kläger habe seinen Wohnsitz bzw. seinen Aufenthalt nicht im Bezirk des Sozialgerichts Kassel, sondern im Zuständigkeitsbereich des Sozialgerichts Darmstadt. Es sei beabsichtigt, den Rechtsstreit an das Sozialgericht Darmstadt zu verweisen. Innerhalb der Frist äußerte sich die Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt am Main mit Schriftsatz vom 12. November 2012. Bereits mit Beschluss vom 19. November 2012 erklärte sich das Sozialgericht Kassel für örtlich unzuständig und verwies den Rechtsstreit an das Sozialgericht Darmstadt.

Mit Verfügung vom 22. November 2012 hat das Sozialgericht Darmstadt den Beteiligten mitgeteilt, es sei beabsichtigt, den Rechtsstreit zurück an das Sozialgericht Kassel zu verweisen. Das Sozialgericht Kassel hätte den Rechtsstreit wegen fehlender Rechtswegzuständigkeit gem. § 17a Abs. 2 Gerichtsverfassungsgesetz (GVG) an das zuständige Gericht des zuständigen Rechtsweges verweisen müssen. Außerdem dürfte eine Verletzung des rechtlichen Gehörs auf Beklagtenseite vorliegen, da Beklagter das Bundesministerium der Justiz sei, während zur beabsichtigten Verweisung das Land Hessen angehört worden sei. Die Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses entfalle bei offensichtlich unhaltbarem, objektiv unverständlichem und nicht zu rechtfertigendem Verhalten des Gerichts.

Der zwischenzeitlich in die JVA A-Stadt verlegte Kläger hat sich nicht geäußert. Das Land Hessen hat vorgetragen, dass es nicht das Bundesministerium der Justiz vertrete. Das Land Hessen könne auch in materieller Hinsicht nicht tangiert sein, weil der Kläger ausschließlich in Vollzugsanstalten anderer Bundesländer inhaftiert gewesen sei. Schließlich wird darauf hingewiesen, dass der Kläger die Gewährung von Prozesskostenhilfe begehre. Im Prozesskostenhilfeverfahren sei § 17a Abs. 2 GVG weder unmittelbar noch analog anwendbar.

Wegen des Vorbringens der Beteiligten im Übrigen sowie wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Gerichtsakte Bezug genommen.

II.

Das Sozialgericht Darmstadt ist für die Entscheidung des Rechtsstreits weder sachlich noch örtlich zuständig. Weil der Beschluss des Sozialgerichts Kassel vom 19. November 2012 objektiv unhaltbar und unverständlich ist und das rechtliche Gehör des (eigentlich) beklagten Bundesministeriums der Justiz verletzt worden ist, entfaltet der Beschluss keine Bindungswirkung, weswegen eine Rückverweisung zu erfolgen hatte.

Stellt sich heraus, dass der eingeschlagene Rechtsweg unzulässig ist, fehlt es an einer Prozessvoraussetzung mit der Folge, dass kein Urteil zur Hauptsache ergehen kann. Das angegangene Gericht stellt nach Anhörung der Beteiligten von Amts dann die Unzulässigkeit des Rechtsweges fest und verweist zugleich gem. § 17a Abs. 2 GVG den Rechtsstreit an das zuständige Gericht des zulässigen Rechtswegs (Kissel/KM., GVG, 5. Aufl. 2008, § 17 Rn 35). Das zuerst angegangene Gericht darf die Rechtswegfrage nicht offen lassen, auch wenn die Prüfung schwierig ist. Insbesondere darf ein wegen örtlicher Unzuständigkeit verweisendes Gericht die Prüfung, welcher Rechtsweg gegeben ist, nicht dem Gericht überlassen, an das verwiesen wird (Meyer-Ladewig/Keller, SGG, 10. Aufl. 2012, § 51 Rn 51). Denn § 17a Abs. 2 GVG verlangt die Verweisung an das Gericht, das das verweisende Gericht für zuständig hält. Dabei ist die Zulässigkeit des Rechtswegs vor der örtlichen Zuständigkeit zu prüfen (so zutreffend: Meyer-Ladewig/Keller, a...