Schwarz/Widmann/Radeisen, UStG § 3 Abs. 4 [Werklieferung ... / 2 Verhältnis zum Unionsrecht

Rz. 4

Art. 14 Abs. 3 MwStSystRL^[1] lässt es zu, dass bestimmte Bauleistungen, nicht aber andere von § 3 Abs. 4 UStG erfasste Werklieferungen, als Lieferungen i. S. d. § 3 Abs. 1 UStG behandelt werden.

(3)	Als Lieferungen i. S. d. Absatzes 1 können die Mitgliedstaaten die Erbringung bestimmter Bauleistungen betrachten.

Rz. 5

Der deutsche Gesetzgeber hat von dieser Ermächtigung für Bauleistungen keinen unmittelbaren Gebrauch gemacht. Der wesentlich weitergehenden Regelung des § 3 Abs. 4 UStG fehlt somit eine unionsrechtliche Grundlage.^[2] Der EuGH hat in seiner Entscheidung^[3] auf die Vorgängervorschrift des Art. 5 der 6. EG-Richtlinie Bezug genommen, sich mit dieser aber nicht auseinandergesetzt.

[1] Vorher Art. 5 der 6. EG-Richtlinie.

[2] BFH v. 30.6.2011, V R 37/10, BFH/NV 2011, 1633, BStBl II 2011, 842; BFH v. 25.6.2009, V R 25/07, BFH/NV 2009, 1746, BStBl II 2010, 239; BFH v. 9.6.2005, V R 50/02, BFH/NV 2005, 1952, BStBl II 2006, 98; Rz. 12.

[3] EuGH v. 13.12.2012, C-395/11, BLV Wohn- und Gewerbebau, BFH/NV 2013, 333.