Rn. 38

Stand: EL 144 – ET: 07/2020

Damit der StPfl zum Vorsteuerabzug berechtigt ist und der Umfang dieses Rechts bestimmt werden kann, muss ein direkter und unmittelbarer Zusammenhang zwischen einem bestimmten Eingangsumsatz und einem oder mehreren Ausgangsumsätzen, die das Recht auf Vorsteuerabzug eröffnen, bestehen (EuGH v 14.09.2017, C-132/16, DStR 2017, 2044; EuGH v 13.03.2014, C-204/13, DStR 2014, 592; EuGH v 16.02.2012, C-118/11, DStRE 2012, 1077 Eon Aset; EuGH v 06.09.2012, C-496/11, DStR 2012, 1859 Portugal Telecom; EuGH v 29.10.2009, C-29/08, DStR 2009, 2311 SKF; BFH v 03.07.2008, V R 51/06, BStBl II 2009, 213; BFH v 14.03.2012, XI R 8/10, BFH/NV 2012, 1667; BFH v 03.03.2011, V R 23/10, BFHE 233, 274; BFH v 09.12.2010, V R 17/10, BFH/NV 2011, 717; BFH v 13.01.2011, V R 12/08, BFH/NV 2011, 721; BFH v 27.01.2011, V R 38/09, BFH/NV 2011, 727; BFH v 14.03.2012, XI R 26/11, BFH/NV 2012, 1192).

Bei Fehlen eines direkten und unmittelbaren Zusammenhangs zwischen einem Eingangsumsatz und bestimmten Ausgangsumsätzen wird ein Recht auf Vorsteuerabzug gleichwohl angenommen, wenn die Kosten für die fraglichen Dienstleistungen zu seinen allg Aufwendungen gehören und – als solche – Bestandteile des Preises der von ihm ausgeführten Lieferungen oder Leistungen sind. Derartige Kosten hängen direkt und unmittelbar mit der wirtschaftlichen Tätigkeit des StPfl zusammen (EuGH v 13.03.2014, C-204/13, DStR 2014, 592; EuGH v 06.09.2012, C-496/11, DStR 2012, 1859 Portugal Telecom; EuGH v 29.10.2009, C-29/08, DStR 2009, 2311 SKF; EuGH v 08.02.2007, C-435/05, UR 2007, 225 Investrand; EuGH v 08.06.2000, C-98/98, UR 2000, 342 Midland Bank; EuGH v 26.05.2005, C-465/03, UR 2005, 382 Kretztechnik; BFH v 13.01.2011, V R 12/08, DStR 2011, 465; BHF v 27.01.2011, V R 38/09, DStR 2011, 454; BFH 14.03.2012, XI R 8/10, BFH/NV 2012, 1667; vgl auch BMF v 02.01.2012, BStBl I 2012, 60).

Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Steuer Office Gold. Sie wollen mehr?


Meistgelesene beiträge