Rn. 21

Stand: EL 154 – ET: 11/2021

Zu den für die zweckentsprechende Rechtsverfolgung oder -verteidigung notwendigen Aufwendungen rechnen diejenigen, die ein verständiger Beteiligter unter Berücksichtigung der Bedeutung der Streitsache und ihrer Schwierigkeit in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht für sachdienlich und erforderlich halten durfte, vgl dazu FG Bre v 11.08.2017, 2 K 34/17 (1). Das im Prozesskostenrecht geltende Gebot der Kostenminimierung ist zu beachten, vgl auch Brandis in Tipke/Kruse, § 139 FGO Rz 8 (Juni 2020).

Aufwendungen idS sind insb Auslagen für Telefon, Porto, Fotokopien und Schreibauslagen, die ggf als Kostenpauschale angesetzt werden können, Kosten für die Beschaffung von Urkunden, Übersetzungen und von Fachliteratur, die speziell für das Einspruchsverfahren angeschafft werden musste, ferner Fahrt- und Reisekosten zB zur Wahrnehmung eines Erörterungstermins an Amtsstelle sowie die dadurch entstehende Zeitversäumnis (Verdienstausfall), Brandis in Tipke/Kruse, § 139 FGO Rz 10ff (Juni 2020).

Keine Aufwendung ist der vom Beteiligten in die Rechtsverfolgung gesetzte eigene Zeitaufwand, Brandis in Tipke/Kruse, § 139 FGO Rz 7 (Juni 2020).

§ 77 Abs 2 EStG ist bei der Selbstvertretung eines RA oder StB nicht anwendbar, Wendl in H/H/R, § 77 EStG Rz 6 (Juni 2020) unter Hinweis auf § 139 Abs 3 S 3 FGO; Selder in Blümich, § 77 EStG Rz 17 (Mai 2020); aA vgl Felix in K/S/M, § 77 EStG Rz C 6 (März 2015), offen gelassen durch BFH v 23.07.2002, VIII R 73/00, BFH/NV 2003, 25. Vgl dazu auch BFH v 10.02.1972, V B 33/71, BStBl II 1972, 355; vgl auch FG Nds v 27.05.1999, XII 344/98 Ki, EFG 1999, 905; FG Ha v 20.04.2004, III 465/03, EFG 2004, 1621.

Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Steuer Office Gold. Sie wollen mehr?


Meistgelesene beiträge