Kohlmann, Steuerstrafrecht, AO § 393 Verhältnis des Strafverfahrens zum Besteuerungsverfahren

Schrifttum

S. zunächst die Schrifttumshinweise in Bd. I.

1. Einzeldarstellungen: Adick/Bülte, Fiskalstrafrecht, 2015; Berthold, Der Zwang zur Selbstbezichtigung aus § 370 Abs. 1 AO und der Grundsatz des nemo tenetur, 1993; Besson, Das Steuergeheimnis und das Nemo-tenetur-Prinzip im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren, 1997; Burkhard, Betriebsprüfung und Steuerfahndungsprüfung, 2. Aufl. 2017; Klug, Zur Rechtmäßigkeit steuerstrafrechtlicher Ermittlungen der Betriebsprüfer, Diss. Köln, 1998; Mäder, Betriebliche Offenbarungspflichten und Schutz vor Selbstbelastung, 1997; Nothelfer, Die Freiheit vom Selbstbezichtigungszwang, 1989; Pflaum in Wabnitz/Janovsky, Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, 4. Aufl. 2014, Kapitel 20; Reiß, Besteuerungsverfahren und Strafverfahren, Habil. Bonn, 1987; Ruegenberg, Das nationale und internationale Steuergeheimnis im Schnittpunkt von Besteuerungs- und Strafverfahren, Diss. Bayreuth, 2001; Rüster, Der Steuerpflichtige im Grenzbereich zwischen Besteuerungsverfahren und Strafverfahren, 1989; Sahan, Keine Steuererklärungspflicht bei Gefahr strafrechtlicher Selbstbelastung, Diss. 2006; Schaefer, Der Nemo-Tenetur-Grundsatz im Steuerstrafverfahren, Diss. 2006; Schroeder/Verrel, Strafprozessrecht, 7. Aufl. 2017; Strauß, Der Finanzbeamte im Steuerstrafverfahren, Diss. 2005; Talaska, Mitwirkungspflichten des Steuerpflichtigen im Spannungsfeld von Besteuerungs- und Steuerstrafverfahren, 2006; Teske, Die Abgrenzung der Zuständigkeiten und der Beweisverfahren im Besteuerungsverfahren und im Steuerstrafverfahren unter besonderer Berücksichtigung des § 393 AO de lege lata und de lege ferenda, Diss. Köln, 1987; Webel, Steuerfahndung – Steuerstrafverteidigung, 3. Aufl. 2016; Wenzel, Das Verhältnis von Steuerstraf- und Besteuerungsverfahren, Diss. 2003; Drüen in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 393 AO, 152. Lfg. 04.2018.

2. Aufsätze: Alberding, Der nemo-tenetur-Grundsatz im Steuerstrafrecht, in Birk/Saenger/Töben, Forum Steuerrecht, 2011, S. 11; Apitz, Verfahrensrechtliche Aspekte einer Außenprüfung nach BpO (2000), StBp 2001, 29, 57, 85; Aue, Einleitung des Steuerstrafverfahrens im laufenden Betriebsprüfungsverfahren, PStR 2010, 1; Aue, Außenprüfungsanordnung und Steuerhinterziehung, PStR 2013, 27; Beckemper, Nemo tenetur-Grundsatz im Steuerstrafrecht, ZIS 2012, 221; Beyer, Wann besteht der Verdacht einer Steuerstraftat bei einer Außenprüfung?, AO-StB 2015, 77; Böse, Die Strafbarkeit wegen Steuerhinterziehung und der Nemo-tenetur-Grundsatz, wistra 2003, 47; Bornheim, Vom Wert des Schweigens, PStR 1999, 111; Braun, Rechte und Pflichten des Steuerbürgers im Steuerstraf- und Besteuerungsverfahren, DStZ 1999, 570; v. Briel, Steuerrechtliche Erklärungspflichten und das nemo-tenetur-Prinzip, StraFo 1998, 336; Buse, Der steuerstrafrechtliche Verdacht des Außenprüfers, DB 2011, 1942; Buse, Einzelermittlungen des Außenprüfers, AO-StB 2012, 50; Derlath, Zulässigkeit der Schätzung bei eingeleitetem Strafverfahren, PStR 2002, 29; Dierlamm, Betriebsprüfung und Steuerfahndung, StraFo 1999, 289; Dißars, Ermittlungsrecht und -pflichten von Finanzbehörden und Finanzgerichten hinsichtlich des Vorliegens einer Steuerstraftat, NWB 2000, 1149; Dißars, Neue Entwicklungen beim Verzögerungsgeld nach § 146 Abs. 2b AO – Erste Rechtsprechung und offene Fragen, NWB 2012, 796; Dörn, Steuerstrafrechtliche und bußgeldrechtliche Aspekte in der Betriebsprüfung, DStZ 1996, 142; Dörn, Praxisfragen im Grenzbereich von Besteuerungs- und Steuerstrafverfahren, DStZ 1999, 245; Drüen, Außenprüfung und Steuerstrafverfahren, in DStJG 38 (2015), S. 219; Durst, Zum Verhalten bei Einleitung eines Steuerstrafverfahrens, PStR 2012, 274; Dusch/Rommel, Strafvereitelung (im Amt) durch Unterlassen am Beispiel von Finanzbeamten, NStZ 2014, 188; Faiß, Parallelität von Steuerstrafverfahren und Besteuerungsverfahren, PStR 2007, 68, Franke-Roericht/Gehm, Risikokontrolle durch systematische Steueraufsicht: Task Force, Servista 8 Co (Teil 1) – Über die dienstfunktionale Modifikation der Steuerfahndung, AO-StB 2016, 167; Franke-Roericht/Gehm, (Teil 2) – Vorfeldermittlungen als integraler Bestandteil des Konzepts der Risikokontrolle, AO-StB 2016, 204; Gericke, Verwendungsverbot bei Nemo-tenetur, PStR 2005, 51; Gericke, Nemo-tenetur-Grundsatz berechtigt nicht zur Wiederholung falscher Angaben, PStR 2005, 103; Geuenich, Steuerliches Verwertungsverbot analog § 136a StPO bei Zusammentreffen von Außenprüfung und steuerstrafrechtlichen Ermittlungen?, DStZ 2006, 295; Gotzens, Zur Steuererklärungspflicht nach den Nemo-tenetur-Entscheidungen des BGH, PStR 2003, 207; Grezesch, Steuererklärungspflichten im Strafverfahren, DStR 1997, 1273; Griesel, Rechte und Pflichten, wenn der Betriebsprüfer ein Strafverfahren einleitet, PStR 2006, 85; Harms, Der verbotene Zwang zur Selbstbelastung im Steuerstrafrecht – Eine Bestandsaufnahme aus Sicht des Praktikers, in Leitner (Hrsg.), Finanzstrafrecht 2005 – Grundrechtsfragen im Finanzstrafrecht, 2006, S. 75; Heerspink, Strafe aufg...