Kohlmann, Steuerstrafrecht, AO § 376 Verfolgungsverjährung / II. Steuerliche Vorfragen

Rz. 171

^{[Autor/Stand]} Sind steuerrechtliche Vorfragen offen, kann die FinB, StA oder das Gericht gem. § 396 Abs. 3 AO die Verjährung ruhend stellen. Bis zum rechtskräftigen Abschluss des Besteuerungsverfahrens ist eine Verfolgungsverjährung dann unmöglich. Die Aussetzung darf nur erfolgen, wenn die Beurteilung als Steuerhinterziehung davon abhängt,

• ob ein Steueranspruch besteht,
• Steuern verkürzt oder
• nicht gerechtfertigte Steuervorteile erlangt sind (vgl. dazu näher die Erl. zu § 396).

Keine Aussetzungsgründe im Sinne dieser Vorschrift sind hingegen Zweifel darüber,

• ob dem Steuerpflichtigen aus tatsächlichen Gründen ein Vorwurf gemacht werden kann,
• ob ein Sachverhalt nachgewiesen werden kann, der einen Steueranspruch begründet^[2].

Rz. 172

^{[Autor/Stand]} Das Ruhen der Verjährung gem. § 396 Abs. 3 AO hemmt mit zeitlich nicht limitierter Wirkung jedenfalls die regelmäßige (fünfjährige) Verjährungsfrist gem. § 78 StGB. Sie soll nach ganz h.M. (zum Streit vgl. § 396 Rz. 87 ff.) auch den Ablauf der absoluten (i.d.R. 15-jährigen, ggf. wegen § 376 Abs. 3 AO 37,5-jährigen) Verjährungsfrist gem. § 78c Abs. 3 Satz 2 StGB (s. § 396 Rz. 85) zeitlich unbegrenzt hemmen^[4]. Dies hatte der BGH^[5] in einem nicht begründeten obiter dictum noch anders gesehen.

[Autor/Stand] Autor: Heerspink, Stand: 01.04.2021

[2] Vgl. auch Brenner, BB 1985, 2044.

[Autor/Stand] Autor: Heerspink, Stand: 01.04.2021

[4] OLG Karlsruhe v. 14.12.1984 – 3 Ws 138/84, NStZ 1985, 227; dazu Schlüchter, JR 1985, 361; Isensee, NJW 1985, 1010; Isensee, MDR 1990, 654; BayObLG v. 22.2.1990 – RReg 4 St 216/89, NStZ 1990, 280; OLG Karlsruhe v. 8.3.1990 – 2 Ss 222/89, wistra 1990, 205 m. krit. Anm. Grezesch, wistra 1990, 289; Meine, wistra 1986, 58; Joecks in JJR8, § 376 AO Rz. 101; Rainer/Schwedhelm, NWB 1989, Fach 13, 753 f.

[5] BGH v. 19.10.1987 – 3 StR 589/86, wistra 1988, 263; ebenso Grezesch, wistra 1990, 289 ff.