Hartz/Meeßen/Wolf, ABC-Führ... / III. Individuelle Bewertung von Sachbezügen (§ 8 Abs 2 Satz 1 EStG)

1. Überblick

 

Rz. 37

Stand: EL 111 – ET: 01/2017

Folgende Bewertungsmaßstäbe kommen in Betracht (> R 8.1 Abs 1 LStR):
- Amtliche Sachbezugswerte (> Sachbezugswerte) oder
- amtliche Durchschnittswerte (> Rz 65 ff) oder – falls kein solcher Wert festgesetzt ist –
- der um übliche Preisnachlässe geminderte übliche Endpreis am Abgabeort (§ 8 Abs 2 Satz 1 EStG; > Rz 38 ff).
Folgende Sonderregelungen sind zu beachten; es gilt
- bei Erwerb von Sachbezügen mit Belegschaftsrabatt, die nicht pauschal besteuert werden, der um 4 % geminderte Endpreis, zu dem der ArbG die Ware oder Dienstleistung seinen Kunden als letztes Angebot anbietet (§ 8 Abs 3 EStG; > Rabatte Rz 41 ff),
- bei Erwerb von Vermögensbeteiligungen iSv § 3 Nr 39 EStG der gemeine Wert (§ 3 Nr 39 Satz 4 EStG, > Mitarbeiterkapitalbeteiligung,
- der geldwerte Vorteil eines zur privaten Nutzung überlassenen betrieblichen Kfz (Firmenwagen) ist in § 8 Abs 2 Satz 2 bis 5 EStG, > R 8.1 Abs 9, 10 LStR geregelt (> Kraftfahrzeuggestellung).

Zum Verhältnis dieser Bewertungsvorschriften zueinander > Rz 30 – 34.

2. Endpreis am Abgabeort

 

Rz. 38

Stand: EL 111 – ET: 01/2017

Als Geldwert von Sachbezügen wird grundsätzlich der um übliche Preisnachlässe geminderte übliche Endpreis am Abgabeort angesetzt (§ 8 Abs 2 Satz 1 EStG).

 

Rz. 39

Stand: EL 111 – ET: 01/2017

Im Einzelnen: Endpreis am Abgabeort ist der tatsächliche Preis, der üblicherweise im allgemeinen Geschäftsverkehr vom Letztverbraucher gefordert wird. Er schließt die USt und sonstige Preisbestandteile bzw Nebenkosten wie zB Vermittlungsprovision oder eine Zustellgebühr ein. Der übliche Endpreis idS ist ein Angebotspreis(> Rz 41), der nach objektiven Maßstäben zu ermitteln ist (BFH 133, 206 = BStBl 1981 II, 577).

 

Rz. 39/1

Stand: EL 111 – ET: 01/2017

Der übliche Endpreis einer Ware oder Dienstleistung iSv § 8 Abs 2 EStG ist der Preis, den der ArbG für die seinem ArbN konkret überlassene Ware oder Dienstleistung am Markt verlangt; dies gilt auch dann, wenn der Preis funktionsgleicher oder qualitativ gleichwertiger Waren bzw Dienstleistungen woanders geringer ist (BFH 195, 376 = BStBl 2002 II, 230; BFH/NV 2010, 1436). Denn zu bewerten ist nach der Systematik der Regelung grundsätzlich der konkrete Sachbezug (zustimmend auch Schmidt/Krüger § 8 EStG Rz 20). Andere Wege zur Findung eines Endpreises kommen nur subsidiär in Betracht; wenn für den konkreten Sachbezug kein Marktpreis gegeben ist; dazu > Rz 39/3, 40 ff.

 

Rz. 39/2

Stand: EL 111 – ET: 01/2017

Der angebotene Endpreis ist mithin grundsätzlich zunächst der Preis, mit dem die Ware ausgezeichnet ist. Die "üblichen Nachlässe" sind idR schwer zu ermitteln; zur Vereinfachung können deshalb 96 % des letzten Angebotspreises, zu dem der ArbG selbst oder dessen Abnehmer die Ware oder Dienstleistung im allgemeinen Geschäftsverkehr anbietet, angesetzt werden (> R 8.1 Abs 2 Satz 3 LStR). Von dieser der Vereinfachung dienenden Minderung um 4 % ausgenommen sind Fälle, in denen kein Bewertungserfordernis besteht, weil als Endpreis der günstigste Preis am Markt angesetzt wird (> Rz 41) oder weil ein Sachbezug durch eine zweckgebundene Geldleistung des ArbG verwirklicht wird oder der ArbN einen Warengutschein mit Betragsangabe erhält (> R 8.1 Abs 2 Satz 4 LStR; vgl auch OFD Münster vom 17.05.2011, HaufeIndex 2718202).

Der Angebotspreis kann aber selbst dann um 4 % gemindert werden, wenn er mit dem tatsächlichen Verkaufspreis übereinstimmt, es also keinen Nachlass gibt. Das hat zB zur Folge, dass sich kein besteuerbarer Vorteil ergibt, soweit Preisvorteile aus Gruppen- und Sammelversicherungen gegenüber Einzelversicherungen auf einer Ermäßigung der Tarifbeiträge von bis zu 3 % sowie dem Verzicht auf Unterjährigkeitszuschläge beruhen.

 

Rz. 39/3

Stand: EL 111 – ET: 01/2017

Der Ansatz mit 96 % in den Fällen des § 8 Abs 2 Satz 1 EStG dient der Vereinfachung. Deshalb ist der ArbG nicht gehindert nachzuweisen, dass bei ihm ein höherer Preisnachlass üblich ist.

Das gilt zB für folgenden Fall: Anstelle des üblichen Preises für den konkreten Sachbezug ist der niedrigere Preis anzusetzen, zu dem der ArbG die zu bewertende Ware unter vergleichbaren Bedingungen in nicht unerheblichem Umfang fremden Letztverbrauchern anbietet. Dies könnte zB im Fabrikverkauf der Fall sein, wenn (Konzern-)Mitarbeitern (für die § 8 Abs 3 EStG nach Ausschöpfung des Rabatt-Freibetrags nicht mehr anzuwenden ist) sowie fremden Letztverbrauchern die identischen Waren unter identischen Umständen angeboten werden. Dabei müssen die Verkäufe an fremde Letztverbraucher einen nicht unerheblichen Umfang haben; denn nur dann sind Umsätze im allgemeinen Geschäftsverkehr gegeben und kann die Anscheinsvermutung widerlegt werden, dass hinsichtlich eines Vorteils ein Veranlassungszusammenhang mit dem Dienstverhältnis besteht. Als fremde Letztverbraucher sind nur solche Personen anzusehen, die Waren aus dem Haussortiment für ihren eigenen Bedarf erwerben dürfen, ohne dass hierzu besondere Beziehungen zum Unternehmen bestehen.

 

Rz. 40

Stand: EL 111 – ET: 01/2017

Bietet der ArbG seine ...

Das ist nur ein Ausschnitt aus dem Produkt Hartz, ABC-Führer Lohnsteuer (Schäffer-Poeschel). Sie wollen mehr? Dann testen Sie hier live & unverbindlich Hartz, ABC-Führer Lohnsteuer (Schäffer-Poeschel) 30 Minuten lang und lesen Sie den gesamten Inhalt.


Meistgelesene beiträge