Wenn es im Sommer in gemieteten Räumen so heiß ist, dass die Gebrauchstauglichkeit eingeschränkt ist, ist die Miete nur für diesen Zeitraum gemindert.
Hintergrund
Vermieter und Mieter von Praxisräumen streiten darüber, ob eine Mietminderung wegen zu hoher Temperaturen in den Räumen während der Sommermonate berechtigt ist.
Der Mieter kürzte die Mietzahlungen für Oktober und November 2008, da die Räume im Sommer wegen zu hoher Temperaturen nur eingeschränkt nutzbar seien. Im Oktober und November herrschten in den Räumen keine zu hohen Temperaturen.
Der Vermieter akzeptiert die Minderung nicht und klagt auf die noch offene Miete.
Entscheidung
Der BGH gibt dem Vermieter Recht. Der Mieter darf nur für die Zeit mindern, in der sich der Mangel auf die Gebrauchstauglichkeit ausgewirkt hat.
Nach § 536 BGB ist der Mieter bei Vorliegen eines Mangels der Mietsache, der ihre Tauglichkeit zum vertragsgemäßen Gebrauch aufhebt oder nicht nur unerheblich mindert, von der Entrichtung der Miete befreit bzw. zur Entrichtung einer angemessen herabgesetzten Miete verpflichtet. Die Minderung tritt kraft Gesetzes ein
Der vertragsgemäße Gebrauch ist auch dann nicht nur unerheblich eingeschränkt, wenn sich der Mangel auf die Gebrauchstauglichkeit noch nicht unmittelbar auswirkt, aber die konkrete Gefahr besteht, dass er sie jederzeit erheblich beeinträchtigt.
Wirkt sich demgegenüber ein Mangel nur periodisch in einem vorhersehbaren Zeitraum aus, ist die Miete auch nur in diesem Zeitraum kraft Gesetzes herabgesetzt. Während der Zeit, in der der Mieter die Mietsache trotz eines Mangels uneingeschränkt vertragsgemäß nutzen kann, scheidet eine Herabsetzung der Miete aus.
Demnach kann der Mieter im vorliegenden Fall die Miete für Oktober und November nicht mindern, auch wenn die Räume im Sommer zu heiß sein sollten. Die Mieträume waren im Oktober und November uneingeschränkt nutzbar. Auch war mit einer Beeinträchtigung durch Überhitzung der Räume in diesem Zeitraum nicht zu rechnen. Es fehlt deshalb an der für die Minderung erforderlichen erheblichen Einschränkung der Tauglichkeit zum vertragsgemäßen Gebrauch.
(BGH, Urteil v. 15.12.2010, XII ZR 132/09).
- Anspruch auf Rücktritt vom Grundstückskauf bei falscher Baujahrangabe
- Bausparkasse darf Verträge trotz hoher Zinsen nicht kündigen
- Im Zweifel gilt die notarielle Urkunde, nicht deren Entwurf
- Mieter darf Kaution nicht eigenmächtig mit Mieten verrechnen
- Was tun, wenn der Ex-WEG Verwalter trotz Urteil die Jahresabrechnung nicht erstellt?
- Kein Notwegerecht aus Bequemlichkeitsgründen
- Aufklärungspflicht des Verkäufers bei regelmäßigen und breitflächigen Wassereinbrüchen im Keller
- Kein Grund für eine Mieterhöhung, wenn der Vermieter den Müllschlucker abklemmt
- Fällen eines Baumes mit Charakter kann bauliche Veränderung sein
- BGH klärte Streitwert-Berechnung bei Klage zu Mietminderung
- Räumungsfrist des Mieters bei fristloser Kündigung: (k)ein Dach über dem Kopf?
- Dauerstress statt Urlaub: Störende Lärmpegel im und um's Hotel herum
- Die Befreiung von den Beschränkungen des § 181 BGB
- Ladung führen nicht selten zu Missverständnissen
- Wann haften die Vereinsmitglieder mit ihrem Privatvermögen?
- Nutzungsausfall bei Totalschaden - wie viel Zeit hat der Geschädigte
- Die Grenze ignoriert - Überbau und Konsequenzen
- Rechtslage bei überbuchtem Hotel und Verweisung auf ein Ersatzhotel
- Reform des Bauvertragsrechts zum 1.1.2018
- Auszug oder Umzug ins Pflegeheim: Wohnrecht bleibt bestehen
Um einen Kommentar zu schreiben, melden Sie sich bitte an.
Jetzt anmelden