| Untreue

Berufsverbot bei Unterschlagung von Mandantengeldern - lebenslang oder befristet?

Das Berufsbverbot ist die rote Karte des Freiberuflers - allerdings wird er meist sehr lange vom Platz gestellt
Bild: MEV Verlag GmbH, Germany

Der Griff nach Mandantengeld ist für Berater, gleich ob Anwalt oder Steuerberater, der standesrechtliche Supergau. Das Überschreiten dieser Grenze hat oft ein Berufsverbot zur Folge: Wann gilt dies lebenslang, wann "nur" befristet?

Der Zugriff auf's falsches Konto ist für Freiberufler oft existenzvernichtend. Das OLG Koblenz hat einen Steuerberater wegen vorsätzlicher Verletzung allgemeiner Berufspflichten zu einem Berufsverbot von vier Jahren verurteilt, weil dieser wiederholt Mandantengeld veruntreut und unterschlagen hatte.

Mehr als 25 Jahre praktiziert, dann ins Schleudern geraten

Der Steuerberater war seit mehr als 25 Jahren als Steuerberater tätig. Nachdem seine gut eingeführte Steuerberaterpraxis vor etwa 15 Jahren unverschuldet in wirtschaftliche Schwierigkeiten geriet, kam es ab dem Jahr 2002 zu einer Vielzahl von Zwangsvollstreckungsaufträgen gegen ihn.

Bewährungsstrafe von neun Monaten

Im Jahr 1998 wurde der Steuerberater wegen Unterschlagung von Mandantengeld zu einer Bewährungsstrafe von neun Monaten verurteilt.

Die Kammer für Steuerberater- und Steuerbevollmächtigtensachen des Landgerichts Koblenz erteilte dem Steuerberater deshalb einen berufsrechtlichen Verweis und setzte gegen ihn eine Geldbuße von 5.000 DM fest.

Rückfall?

Im März 2008 wurde der Steuerberater wegen Untreue in Tateinheit mit veruntreuender Unterschlagung von Mandantengeld in Höhe von fast 7.000,- Euro zu einer Geldstrafe verurteilt.

Wegen pflichtwidriger Berufsausübung aus dem Beruf ausgeschlossen

Wegen der letztgenannten strafrechtlichen Verurteilung hat die Kammer für Steuerberater- und Steuerbevollmächtigtensachen des Landgerichts Koblenz den Steuerberater mit Urteil vom 18.5.2009 wegen pflichtwidriger Berufsausübung aus dem Beruf ausgeschlossen.

Berufung: Nur noch 4 Jahre Berufsverbot

Die hiergegen eingelegte Berufung des Berufsangehörigen hatte teilweise Erfolg. Der Senat für Steuerberater- und Steuerbevollmächtigtensachen des Oberlandesgerichts Koblenz hat durch Urteil vom 29. Juli 2009 lediglich ein Berufsverbot von vier Jahren verhängt.

Ahndung zur Wahrung des Ansehens des Berufes unerlässlich

Der Senat hat im Urteil ausgeführt, dass der Steuerberater aufgrund des im Strafurteil festgestellten Sachverhalts eine vorsätzliche Berufspflichtverletzung nach § 57 Abs. 1 StBerG begangen hat.

  • Diese Berufspflichtverletzung sei so erheblich, dass eine zur bereits verhängten Strafe hinzutretende berufsgerichtliche Ahndung zur Wahrung des Ansehens des Berufes unerlässlich sei.
  • Welche berufsgerichtliche Maßnahme (§ 90 StBerG) gegen den Berufsangehörigen zu verhängen sei, sei aufgrund einer Gesamtabwägung seiner Tat und Persönlichkeit sowie seines Gesamtverhaltens zu entscheiden.

 

Wenn Geldstrafe und Verweis nicht mehr genügen

Unter Berücksichtigung der bisherigen strafrechtlichen und berufsrechtlichen Ahndungen erlange die schwerwiegende Pflichtverletzung ein derartiges Gewicht, dass es nicht nochmals mit einem Verweis oder einer Geldbuße sein Bewenden haben könne.

Ausschließung aus dem Beruf = schwerste Maßnahme

Die Ausschließung aus dem Beruf als schwerste Maßnahme komme wegen des Grundrechts der Berufsfreiheit nach Art. 12 Abs. 1 GGnur in Betracht, wenn sie bei schweren Pflichtverletzungen zum Schutz eines überragend wichtigen Gemeinschaftsguts, nämlich des Interesses der Allgemeinheit an einer funktionstüchtigen Rechtspflege und der Wahrung des Vertrauens der Rechtssuchenden in die Integrität des Berufsstands, geeignet und erforderlich sei.

Milderungsgründe zugunsten des Berufsangehörigen

Die Gesamtabwägung müsse zur Prognose führen, dass der Berufsangehörige als Steuerberater nicht mehr tragbar ist, weil von ihm noch eine Gefährdung der Rechtspflege ausgeht.

Dies hat der Senat im Ergebnis verneint, weil auch deutliche Milderungsgründe zugunsten des Berufsangehörigen sprachen:

  • kein existenzgefährdender Verlust für die Geschädigten;
  • vollständige Schadenswiedergutmachung;
  • Straftat dreieinhalb Jahre zurückliegend, ohne dass neue Verfehlungen bekannt geworden wären;
  • unverschuldete finanzielle Schwierigkeiten als alleiniges Tatmotiv.

Der Senat hat deshalb ein befristetes Berufsverbot ausgesprochen, dessen Dauer er auf vier Jahre festgesetzt hat.

Das Urteil des OLG Koblenz ist rechtskräftig, nachdem der BGH das Rechtsmittel des Berufsangehörigen zurückgewiesen hat.

(OLG Koblenz, Urteil v. 29.7. 2009, Az. 2 StO 1/09).

 

Diese Entscheidung scheint insbesondere hinsichtlich der Milderungsgründe auf andere Berufe, insbesondere Rechtsanwälte, übertragbar.

Vgl. zum Thema Berufsverbot auch:

Strafrichter müssen Nachteile eines anwaltlichen Berufsverbot berücksichtigen

Kultur der zweiten Chance bleibt für viele Freiberufler durch Berufsverbote eine Illusion

Schlagworte zum Thema:  Untreue

Aktuell

Meistgelesen