SG Leipzig Vorlegungsbeschluss vom 08.07.1993 - S 5 An 48/92

Entscheidungsstichwort (Thema)

Verfassungswidrigkeit von §§ 11 Abs 5 S 2 und 9 Abs 1 Nr 2 S 2 AAÜG?

Leitsatz (amtlich)

1. Ist § 11 Abs 5 S 2 AAÜG idF durch Art 3 RÜG vom 25.7.1991 wegen Verletzung des Art 3 Abs 1 GG insoweit verfassungswidrig, als Dienstbeschädigtenteilrenten, die neben Invalidenrenten gewährt wurden, ab 1.8.1991 eingestellt worden sind?

2. Ist § 9 Abs 1 Nr 2 S 2 AAÜG idF durch Art 3 vom 25.7.1991 wegen Verletzung des Art 3 Abs 1 GG insoweit verfassungswidrig, als Dienstbeschädigtenteilrenten auf Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit angerechnet werden?

Nachgehend

BVerfG (Beschluss vom 21.11.2001; Aktenzeichen 1 BvL 19/93, 1 BvR 1318/94, 1 BvR 1513/94, 1 BvR 2358/94, 1 BvR 308/95)

Fundstellen

Dokument-Index HI2060850