Prütting/Gehrlein, ZPO Kommentar, ZPO § 887 ZPO – Vertre ... / 2. Einzelfälle vertretbarer und unvertretbarer Handlungen (alphabetisch).

Rn 23

• Abnahme beim Kauf: vertretbar, wenn allein auf Besitzbefreiung gerichtet (aA noch Marienwerder SeuffA 50, 237, 237f); unvertretbar, wenn mit ihr Prüfung als Erfüllung (Annahme) verbunden (B/L/H/A/G/Schmidt Rz 20).
• Abrechnung s.u., insb ›Auskunftserteilung und Rechnungslegung‹.
• Aufnahme von Informationen nach § 36 I VSBG in die von der Beklagten verwendeten AGB: unvertretbar (BGH NJW-RR 20, 1443 [BGH 22.09.2020 - XI ZR 162/19] Rz 20).
• Gewährung der Akteneinsicht: grds unvertretbar (BFH BB 01, 83, 84 [BFH 16.05.2000 - VII B 200/98]; Karlsr 17.1.20 – 12 U 27/19).
• Herausgabe von Anmeldedaten für Snapchat-Account: unvertretbar (AG Koblenz MMR 19, 480 [AG Bergheim 01.10.2018 - 61 F 219/18] Rz 28)
• Arbeitsvertrag: Zu Arbeitsleistungen s bereits oben. Unvertretbar: Erstellung von Arbeitspapieren (LAG Erfurt BB 01, 943 [LAG Thüringen 23.12.2000 - 5 Ta 58/2000]; LAG Frankfurt DB 81, 534, 535), Erteilung einer Arbeitsbescheinigung nach § 312 SGB III (LAG Nürnberg 9.6.11 – 7 Ta 15/11; LAG Hessen 19.6.17 – 10 Ta 172/17 Rz 12); anders (§ 883), wenn nur Herausgabe der Arbeitsbescheinigung nach § 312 SGB III geschuldet ist (LAG Hessen 19.6.17 – 10 Ta 172/17 Rz 12); unvertretbar: Entfernung von Abmahnungsunterlagen aus Personalakten (LAG Frankfurt NZA 94, 288), ferner Ausbildung (LAG Berlin BB 79, 1404 [BAG 20.03.1979 - 1 AZR 439/76]), ebenso wie Beschäftigung und Weiterbeschäftigung (BAGE 130, 195 [BAG 15.04.2009 - 3 AZB 93/08] Rz 13; LAG Mainz NZA-RR 05, 550, 551; LAG München BB 94, 1083 [LAG München 11.09.1993 - 2 Ta 214/93]; LAG Hessen 21.3.19 – 8 Ta 22/19; LAG Düsseldorf 9.8.19 – 13 Ta 402/18; BAG NJW 20, 3051 [BAG 27.05.2020 - 5 AZR 247/19] Rz 34; zur Weiterbeschäftigung näher Zö/Seibel § 888 Rz 3.27). Tatsächliche Beschäftigung: unvertretbar (BAG ZIP 15, 1653 Rz 21). Erteilung einer Lohnabrechnung: vertretbar, wenn betriebliche Lohnunterlagen vorhanden sind (hM; LAG Köln JurBüro 08, 496; LAG Mainz MDR 06, 55; LAG Köln MDR 91, 650, 651; aA BAG NZA 10, 61, 62; LAG Nürnberg 9.6.11 – 7 Ta 15/11; LAG Berlin-Brandenburg 7.8.20 – 2 Sa 165/20 Rz 29; LAG Hamburg NZA-RR 96, 422, 423; vgl aber LAG Hamm DB 83, 2257: Ausn bei Kleinstbetrieben, bei denen Lohnunterlagen nur aus flüchtigen Notizen bestehen; zur Ausn bei Nichtvorliegen erforderlicher Unterlagen in geeigneter Form auch LAG Köln JurBüro 08, 496, 497). Zum Zeugnis s.u. sub ›Zeugnisausstellung‹. Zu Arbeitspapieren s LAG BaWü v 7.12.17, 4 Ta 12/17 Rz 13 ff (vertretbar).
• Ärztliche Behandlung: s ›Krankenbehandlung‹ Rn 30.
• Ermittlung des Auseinandersetzungsguthabens: vertretbar (Köln NJW-RR 03, 33 [OLG Köln 24.05.2002 - 16 W 8/02]; ebenso Erstellung der Auseinandersetzungsbilanz BGH NJW 09, 431, 432 [BGH 22.09.2008 - II ZR 257/07]).
• Auskunftserteilung und Rechnungslegung: IdR unvertretbar (so BGH NJW 68, 300, 301; NJW-RR 97, 489 [OLG Köln 12.07.1996 - 19 U 257/95]; GRUR 15, 1248 Rz 15; Nürnbg MDR 09, 1309; Rostock OLG-NL 06, 161; LAG Hessen ZVertriebsR 16, 187 [Auskunft über verdiente Provisionen]; Frankf NJW-RR 16, 960 [BGH 03.03.2016 - I ZR 245/14] [Auskunft über Nutzung einer Marke und erzielten Umsatz]; Frankf WRP 18, 246 [Auskunft über die Nutzung einer Marke]; Köln DGVZ 18, 235; LAG Hessen 30.12.20 – 8 Ta 313/20 Rz 22), da der Schuldner meist eigene Kenntnisse und eigenes Wissen offenbaren muss (BGH GRUR 15, 1248 [BGH 05.03.2015 - I ZB 74/14] Rz 15; Hamm NJW-RR 88, 1087, 1088; vgl BGH NJW 08, 2919 [BGH 03.07.2008 - I ZB 87/06]). Stets unvertretbar, wenn nur der Schuldner leisten kann (zB BGH NJW-RR 86, 369 [Versorgungsausgleichsverfahren]) oder wenn die Auskunft aus den Geschäftsunterlagen mit einer Vollständigkeitserklärung verbunden ist (Köln MDR 02, 294). Vertretbar aber dann, wenn die Erfüllung allein durch einen SV erfolgen kann (Köln JurBüro 95, 550). Zur Auskunft und Rechnungslegung vgl ausf B/L/H/A/G/Schmidt Rz 21; zur Rechnungslegung des Wohnungseigentumsverwalters Ddorf NJW-RR 99, 1029 [OLG Düsseldorf 08.03.1999 - 3 Wx 33/99] mwN: vertretbar (frühere hM); später aber BGH NZM 16, 770 [BGH 23.06.2016 - I ZB 5/16] – Verurteilung eines WEG-Verwalters zur Erstellung einer Jahresabrechnung nach § 28 III WEG aF für Kalenderjahre, in denen er die Verwaltung geführt hat unvertretbar; ebenso AG München ZMR 19, 307; zu einem markenrechtlichen Auskunftsanspruch Ddorf 24.6.15 – 20 W 133/12; zur Auskunft über Einkommen für die Zwecke eines Unterhaltsverfahrens KG 23.4.15 – 19 WF 114/14 Rz 7. Pflicht zur Vorlage eines notariellen Nachlassverzeichnisses: unvertretbar (BGH DNotZ 19, 204 m Anm Müller-Engels FamRZ 19, 144 und Schönenberg-Wessel NotBZ 19, 103; Jena ErbR 19, 717; Ddorf ErbR 19, 772, 773; LG Bad Kreuznach ZErb 20, 363 Rz 4). Der Notar bedarf der Mitwirkung des Schuldners in Form von Übermittlung von für die Erstellung des Verzeichnisses erforderlichen Informationen (BGH DNotZ 19, 204 Rz 14). Insb ist die Pflicht nicht aufspaltbar in eine vertretbare Beauftragung des Notars und eine unvertretbare Mitwirkung bei der Verzeichnisaufnahme (Ddorf FamRZ 17, 743). Den Antrag ...